Справа № 210/2985/13-к
Провадження № 1-кп/210/144/13
"01" жовтня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Панчук О.І.
за участю прокурора Рижкової Н.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3.
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, -
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 травня 2013 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2013 року ОСОБА_1 повторно було продовжено строк тримання під вартою до 06 жовтня 2013 року включно.
25.09. 2013 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов лист начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, в якому просить суд вжити заходи щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 оскільки строк тримання під вартою закінчується 06.10.2013 року.
Вищеназване питання було винесене на обговорення судом в ході судового розгляду 01.10.2013 року.
Прокурор вважала доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на 2 місяці, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_1, а також, приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачений не визнає себе винним у скоєні злочину та на теперішній час не допитані всі свідки, находячись на волі обвинувачений може вплинути на них.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили обрати інший запобіжний захід та згідні сплатити заставу.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідно продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою строком на 2 місяці з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає тяжкості інкримінованого йому діяння, особі обвинуваченого , якій раніше судимий , офіційно ніде не був працевлаштований, а також суд приймає до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений не визнає себе винним у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.153 КК України, а по справі не допитані всі свідки, отже знаходячись на волі він може вплинути на їх показання .
За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити на два місяця - з 06.10.2013 2013 року по 06 .12.2013 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд -
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, під вартою на строк до 19 год. 30 хв. 06 грудня 2013 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_5