Справа № 750/7163/13-а
Провадження № 8-а/750/9/13
11.10.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого -судді Лямзіна Н.Ю.,
при секретарі Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2010 року у справі № 2-4399/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові справи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
20.02.2012 року управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2010 року у справі № 2-4399/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові справи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання не з'явився причини неявки не повідомив.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.08.2010 року позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у відповідності до вимог ст. 48 ч. 4 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи» (виходячи з п'яти мінімальних заробітних плат) і здійснити відповідну доплату позивачу, за вирахуванням виплаченої раніше суми.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.03.2011 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.08.2010 року залишено без змін.
У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у даній справі заявник посилається на те, що у зв'язку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення у справі №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Заявник зазначає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України 26.12.2011 року рішення слідує, що при вирішенні справ за адміністративними позовами осіб, що мають статус постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Статтею 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року, на яке посилається заявник як на підставу перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, не встановлено неконституційності закону чи правового акта.
Судом також не встановлено істотних для справи обставин, що не були відомі і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, а тому підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається.
Керуючись ст. ст.245 - 253 КАС України, суд,-
заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.08.2010 року у справі № 2-4399/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.Ю. Лямзіна