Справа № 643/13714/13-к
провадження № 1-кп/643/479/13
11.10.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у склад:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.,
за участю секретаря Колтур Я.С.,
прокурора Рєзанова А.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220470004560 від 13.08.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.№3206507294, місце народження м. Харків, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого майстром ТОВ «Тубний завод», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Судом встановлено, що ОСОБА_1, 13.08.2013 року о 09:30 годині, знаходячись в торговому контейнері № 77, який орендує ОСОБА_2, розташованому на ринку «Новосалтівський» за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 15, помітив на полиці вказаного контейнеру коробку з грошима, яка належить його знайомому ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з контейнеру. Після чого ОСОБА_1 залишившись сам у вказаному контейнері, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці вказану коробку з грошима в сумі 2850 гривень. Далі ОСОБА_1, маючи бажання розпорядитися викраденим чужим майном, вийшов з контейнеру, сховав викрадену коробку з грошима під футболку та направився до туалету, розташованого на вказаному ринку та перерахувавши гроші сховав їх у нижній білизні. Після цього ОСОБА_1 повернувся до торгового контейнеру і поклав коробку на місце. На запитання ОСОБА_2 куди поділись його гроші ОСОБА_1 відповів, що йому про це нічого не відомо. ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 направитись разом з ним до дільничного пункту міліції «Новосалтівський», розташованого за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 15, де в присутності двох понятих ОСОБА_1 самостійно дістав з нижньої білизни викрадені в ОСОБА_2 гроші в сумі 2850 гривень, про що був складений відповідний протокол.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, встановленим як досудовим слідством, так і судовим розглядом.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинувачуваного кваліфікуються ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.
Кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, проте від його скоєння не настало тяжких наслідків, шкода відшкодована потерпілому внаслідок повернення викрадених грошей.
Обвинувачений щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення, суттєво допоміг суду при судовому розгляді справи, що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом'якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце мешкання та роботи. За місцем мешкання та роботи характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, враховуючі викладене, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції інкримінованій обвинуваченому частин статті КК України, яке не пов'язане з обмеженням чи позбавленням волі.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, судові витрати по справі відсутні. Речових доказів немає. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімальних доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Зінченко Ю.Є.