Справа № 0542/6852/2012
"10" жовтня 2013 р. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Гриценко М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давнини, -
23 жовтня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, де зазначає, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав її батьку ОСОБА_2. На підставі рішення Будьонівського виконкому райради від 11.03.1957 року, батькові позивача була видана земельна ділянка під забудівлю. В 1953 році батько збудував житловий будинок літ. А-1 з господарськими спорудами, однак право власності на побудований житловий будинок ОСОБА_2 оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер. Матір позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з народження, тобто з 13.11.1953 року та до теперішнього часу, вона користується спірним домоволодінням, робить поточний ремонт, сплачує податок на землю та комунальні послуги. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку набувальної давнини (а.с. 2-3).
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 23 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю та визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 з відповідними господарчими спорудами, а саме: літні кухні - літ. Б, В, вбиральня, бесідка літ. Г, З, гараж, душ - літ. И, Е, сараї - літ. К, Л, М, Н у порядку набувальної давнини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55-56).
30 вересня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення та зазначення загальної площі - 48,5 м2 та житлової площі - 30,1 м2 будинку літ. А згідно технічного паспорту БТІ за адресою АДРЕСА_1.
Сторони у судове засідання не прибули, про день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, суд на підставі положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
На підставі положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно положень ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судомне вирішено питання про судові витрати.
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні клопотання позивача про уточнення позовних вимог та судове рішення було прийнято в межах заявлених позивачем вимог, вважає, що відсутні підстави для винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давнини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давнини.
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л. Панас