Справа № 182/8972/13-к
Провадження № 1-кп/0182/569/2013
10.10.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді Борисової Н.А.
при секретарі Величко Л.П.
з участю прокурора Коваленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, але має доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ст.185 ч.3 КК України, суд -
02 вересня 2013 року в денний час, ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці, майданчику будівельних матеріалів «ФОП ОСОБА_2І.», по вул.. Електрометалургів, 98 в м.Нікополі, Дніпропетровської області, з метою таємного викрадання чужого майна, зайшов в приміщення касового павільйону, де скориставшись відсутністю продавців та інших осіб,шляхом вільного доступу, скориставшись незапертою на ключ шухлядою торгової каси, яка є сховищем, навмисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав гроші в сумі 983 гривні 16 копійок, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину та пояснив, що він працював вантажником у ПП Заграй та на нього покладалися обов»язки щодо видачі товару за накладними. Доступу до каси він не мав. На початку вересня він прийшов на роботу після вечірки та ще напевно перебував у стані сп»яніння, тому, скориставшись, тим, що касир кудись вийшов, він відчинив касу та узяв гроші номіналом по 100 гривень, оскільки це були найкрупніші купюри. Гроші він не рахував, а витратив на розваги, думає що було приблизно 900 гривень. Після того, як викрав гроші, він забрав свій спецодяг та більше на роботу не вийшов. Шкоду відшкодовано, щиросердно кається в тому що зробив, просив призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі.
Вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження долучені до матеріалів провадження та досліджені під час судового розгляду. Так, згідно протоколу огляду місця події (а.п.11-15) зафіксовано місце, де зберігаються грошові кошти, це спеціально пристосована шухлядка, яка закривається на ключ. Згідно розписки ОСОБА_2 ( а.п.21) шкоду йому відшкодовано в повному обсязі та претензій по обвинуваченого він не має.
Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом»якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинуваченого, враховує те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю вчиненого правопорушення, відшкодував завдану шкоду, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на його утримання знаходиться малолітня донька. Суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також відповідним до вчиненого та його наслідків, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_2. буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.75, п.2,3 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, а саме протягом визначеного іспитового строку не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід стосовно засудженого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :