10 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
19 вересня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт, що фотометр РМ 2111 № 0605246, рентген-апарат РУД 100-40-2 з пультом керування № 7031, блоком трансформатором № 276, кардіограф ЮКАРД № к. 102.05033.0098 та 470 грн. коштів за продані медичні препарати складають спадкове майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 вересня
2013 року рішення районного суду скасовано. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали, постановленої судом апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що вона відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук