07 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Штелик С.П.
суддів: Мазур Л.М., Маляренка А.В.,
Попович О.В., Писаної Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, начальника Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради Камбура Василя Олексійовича про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона працювала завідувачем ясла-садка № 12. Наказом № 149-к від 17 вересня 2012 року вона була незаконно звільнена з посади завідуючої ясла-садка за одноразове грубе порушення трудових обов'язків.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ начальника відділу освіти і науки Нікопольської міської ради від 17 вересня 2012 року № 149-к.
Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді завідувача комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 «Світлячок» з 17 вересня 2012 року.
Стягнуто з Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу 17545,35 грн та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2013 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2013 року.
16 вересня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передана на розгляд заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції ч. 1 ст. 41 КЗпП України у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, заявник посилається на:
- ухвалу Верховного Суду України від 18 листопада 2004 року у справі про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із судовими рішеннями, наданими заявником, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень.
В доданому до заяви судовому рішенні підстава, предмет позову й фактичні обставини різні, відтак, правовідносини не є подібними, а тому у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 355, 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, начальника Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради Камбура Василя Олексійовича про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до провадження Верховного Суду України, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.П. Штелик Судді:Л.М. Мазур А.В. Маляренко О.В. Попович Т.О. Писана