03.09.2013
Справа № 1522/23681/12
Провадження № 2/522/4088/13
03 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі - Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 10 серпня 2011 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого вона передала йому 160 000 грн. строком на один рік, тобто до 10 серпня 2012 року. Також 25 жовтня 2011 року між нею та відповідачем був укладений ще один договір позики, згідно якого позивачка передала ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 83 000 доларів США, які останній зобов'язався повернути ОСОБА_1 до 25 жовтня 2012 року з виплатою 3% від суми боргу за кожний місяць. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, позивачка просить стягнути з нього суму боргу у розмірі 160 000 грн., 83 000 доларів США, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 219 грн.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. На останнє судове засідання представник позивачки не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, вказав, що ОСОБА_2 частково повернув позивачці борг, що вказується у відповідній розписці.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого позивачка передала ОСОБА_2 160 000 грн., які він зобов'язався повернути до 10 серпня 2012 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 7).
25 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений ще один договір позики, за яким позивачка передала ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 83 000 доларів США, які останній зобов'язався повернути ОСОБА_1 до 25 жовтня 2012 року з виплатою 3% від суми боргу за кожний місяць, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 26).
Проте відповідно до останньої розписки ОСОБА_2 позика була частково повернута, а саме 16 грудня 2012 року - у розмірі 1 500 доларів США, 25 січня 2013 року - у розмірі 1 700 доларів США, 18 квітня 2013 року - у розмірі 1 400 доларів США. Тому вимоги позивачки щодо повернення всієї суми позики є необґрунтованими, оскільки вищевказані грошові кошти були частково повернуті відповідачем.
Таким чином, залишок заборгованості за договорами позики становить 160 000 грн., а також 78 400 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 03 вересня 2013 року становить 636 364, 96 грн.). Тому загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 796 364, 96 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Згідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Суд вважає доведеним факт того, що борг у сумі 160 000 грн., а також 78 400 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 03 вересня 2013 року становить 636 364, 96 грн.) на момент розгляду справи відповідачем не повернено у встановлений договором термін. Тому загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, враховуючи суми, що були ним повернені позивачці, становить 796 364, 96 грн.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання ОСОБА_2 договорів позики позивачка понесла додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.ст. 524, 526, 533, 629, 1046, 1049, 1051 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11 ,57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 796 364 (сімсот дев'яносто шість тисяч триста шістдесят чотири) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.
В іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.Б. Свячена