7 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2013 року, у задоволенні позову було відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 5 вересня 2013 року, рішення суду першої інстанції було скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Металург» на користь ОСОБА_2 у відшкодування шкоди 20658 грн. 82 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову було відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати частково, справу передати на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 вересня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун