Ухвала
27 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування,
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте причини пропуску строку, зазначені заявником, є поважними, а тому строк на оскарження підлягає поновленню.
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2013 року, у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2013 року і передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, за касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2013 року.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.П. Гончар