Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1456/13-к
Провадження № 1-кп/674/96/13
10 жовтня 2013 рокум. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого суддіМаринчака О. М.
при секретаріБойчук С.В.
з участю прокурораРоманюка В.О.
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Калінінград Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
2.07.2010 року Кам'янець-Подільським міськрайсудом за ст.190 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;
24.01.2011 року Кам'янець-Подільським міськрайсудом за ст.ст.308 ч.2, 309 ч.1 КК України, згідно ст.70 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, повторно.
Так, 24 серпня 2013 року біля 13 год., на краю польової дороги біля с. Шатава Дунаєвецького району, ОСОБА_5, повторно, відшукав рослини маку, з яких вилучив коріння, виготовивши таким чином 148,85 грама макової соломи, що є наркотичним засобом, яку помістив у поліетиленовий пакет і незаконно зберігав при собі без мети збуту, з яким ходив польовою дорогою біля с. Шатава Дунаєвецького району, де цього ж дня о 13 год. 30 хв. був викритий працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 24 серпня 2013 року біля 13 год. на краю польової дороги біля с. Шатава Дунаєвецького району він знайшов рослини маку, відірвав з них коріння і склав в поліетиленовий пакет. Він знав, що це наркотичний засіб - макова солома, який йому був необхідний для власного вживання. Зберігаючи цей пакет з рослинами маку при собі, він йшов польовою дорогою і через півгодини був там викритий працівниками міліції.
В скоєному щиро розкаюється.
Також, вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.
Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - макової соломи 148,85 грама, без мети збуту, повторно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що обвинувачений раніше судимий, новий злочин вчинив перебуваючи на іспитовому строці покарання за вчинення попереднього злочину, характеризується позитивно.
В скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів, оскільки раніше вчиняв умисні злочини, за що має судимості.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати тільки реально.
Також, згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків обвинуваченому до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 24.01.2011 року за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.1 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати у провадженні, що складають витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 352 грн. 08 коп., згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати йому невідбуте покарання за вироком Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 24.01.2011 року за ст.ст.308 ч.2, 309 ч.1 КК України у виді п'яти років позбавлення волі і остаточно визначити йому покарання у виді п'яти років і шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: пакет із 148, 85 грамами макової соломи - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 352 грн. 08 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 08 коп.).
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст.394 КПК України.
Головуючий /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак