30 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дьоміної О.О.
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Мостової Г.І.,Штелик С.П.,
розглянувши заяву Кренця Олександра Сергійовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління про стягнення процентів на банківський вклад, неустойки та відшкодування збитків і моральної шкоди,
У листопаді 2011 року ОСОБА_7 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу «Мій вибір», відповідно до якого вона передала публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») в особі філії «Львівське регіональне управління» 25 000,00 доларів США строком на три місяці зі сплатою 12,6 % річних. Проте, після закінчення строку дії договору, 24 березня 2009 року, грошові кошти відповідачем не були повернуті.
Зазначала, що 25 серпня 2011 року відповідач виплатив їй суму депозиту та проценти за три місяці у розмірі 25 789,76 доларів США. Також зазначала, що такими діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду.
Просила суд стягнути з ПАТ КБ «Надра» в особі філії «Львівське регіональне управління» проценти за користування депозитними коштами протягом двох років п'яти місяців та однієї доби у сумі 9 146,18 доларів США, інфляційні втрати, 3 % річних, а також неустойку.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_7 три проценти річних від простроченої суми, а саме 2 267,15 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову у стягненні процентної ставки по вкладу та ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_7 7 861,94 доларів США процентів за договором банківського вкладу відповідно до процентної ставки за договором строкового банківського вкладу «Мій вибір» від 24 грудня 2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2013 року відмовлено ПАТ КБ «Надра» у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі.
У вересні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Кренця О.С., який діє в інтересах ПАТ «КБ «Надра», про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції ст. ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, що потягнуло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Як на приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2012 року у справі за позовом про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
Відповідно до вимог статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Оскільки з доданої до заяви копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2012 року не вбачається тотожності предмету спору та встановлених фактичних обставин у порівнянні з судовим рішенням, яке оскаржується, тому вона не може бути підставою для перегляду через неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Таким чином, оскільки відсутні підстави, які відповідно до вимог пункту першого частини 1 статті 355 ЦПК України є підставами для перегляду судового рішення, у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління про стягнення процентів на банківський вклад, неустойки та відшкодування збитків і моральної шкоди до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:О.О. Дьоміна Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова С.П. Штелик