іменем україни
09 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Юровської Г.В., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_4, третя особа - приватне підприємство «Арніка» про стягнення суми збитків, за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року,
У грудні 2012 року Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2012 року кримінальну справу, порушену відносно головного бухгалтера ПП «Арніка» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито на підставі Закону України «Про амністію». Так, в ході розгляду цієї кримінальної справи встановлено, що головний бухгалтер ПП «Арніка» ОСОБА_4 вчинила дії, які призвели до несплати податків у сумі 689 244 грн 85 коп., що, в свою чергу, завдало державі збитків на зазначену суму. Свою вину ОСОБА_4 визнала. Тому Бердянська ОДПІ Запорізької області просила стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету 689 244 грн 85 коп. податку на додану вартість.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відмовляючи у задоволенні позову Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з безпідставності заявлених вимог до ОСОБА_4, яка працювала головним бухгалтером ПП «Арніка» та яку було притягнуто до кримінальної відповідальності в якості службової особи підприємства, оскільки безпосередньо вона не була платником податку на додану вартість у розумінні ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», тому відсутні передбачені законом підстави для стягнення з неї на користь бюджету 689 244 грн 85 коп. податку на додану вартість.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, отже, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області відхилити.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г.В. Юровська
А.О. Леванчук
М.А. Макарчук