04 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про визнання частково незаконним та скасування рішення, спонукання вчинити певні дії,
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог, виходячи з конкретних обставин справи, на підставі наданих сторонами доказів та з дотриманням норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів першої та апеляційної інстанцій по їх оцінці.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про визнання частково незаконним та скасування рішення, спонукання вчинити певні дії, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур