іменем україни
09 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2013 року,
У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_2 16 337 грн. 81 коп. у відшкодування майнової шкоди та 1 250 грн. витрати на правову допомогу адвоката.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 тис. грн. у відшкодування майнової шкоди, 1 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 1 571 грн. 90 коп. судових витрат.
Вирішено питання про судові витрати на користь держави.
У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
О.В. Попович