23 вересня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють від імені ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутого майна,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2013 року вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху та надано строку для усунення недоліків до 23 вересня 2013 року, а саме: конкретизування, який саме процесуальний документ оскаржує заявник: ухвалу чи рішення апеляційного суду; зазначення клопотання щодо оскаржуваних судових рішень.
20 вересня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють від імені ОСОБА_4, звернулись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням, в якому ставлять питання про поновлення строку касаційного оскарження та зазначають про те, що оскаржується ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року, тоді як до касаційної скарги додано копію рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року.
Крім того, заявниками не надано нову редакцію касаційної скарги із зазначенням клопотання щодо оскаржуваних судових рішень.
Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Оскільки заявниками не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2013 року касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявникам.
Керуючись ст. ст. 121, 328, 329 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють від імені ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ В.П.Гончар