17.09.2013
Справа № 522/3111/13-ц
Провадження №2/522/6619/13
17 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченко В.Б.,
при секретарі Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки, - ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена частина квартири належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 09 листопада 2005 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради.
Позивачка вважає, що вона, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу має право на спадкування за законом, як донька після смерті матері.
Позивачка зазначає, що після смерті своєї матері вона дуже сумувала та тужила, відчувала постійну слабкість, час від часу хворіла, артеріальний тиск був нестабільний (різко підвищувався та понижувався). Смерть матері дуже вплинула на емоційний стан позивачки, а тому в такому стані вона взагалі не могла думати про те, що необхідно приймати та оформляти спадщину та й взагалі фізично не могла займатися будь-якими серйозними справами та документами стосовно спадкового майна.
З часом, після покращення здоров'я, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріальною конторою було відмовлено позивачці у прийнятті заяви з тієї підстави, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері.
Позивачка просить суд врахувати те, що вона є літньою людиною, прийняти до уваги те, що смерть її матері була для неї стресом та в цілому негативно вплинула на її емоційний стан та стан здоров'я (відчувала постійну слабкість, час від часу хворіла, артеріальний тиск був не стабільний), адже вважає дані обставини поважними, у зв'язку з чим пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері.
Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці від дня набрання законної сили рішення суду для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини щодо майна матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції від 30 травня 2012 року.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки до суду не повідомив.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість слухати справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена частина квартири належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 09 листопада 2005 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1, видане 14 січня 1950 року Одеським міським РАЦС.
Отже, згідно ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріальною конторою їй було відмовлено у прийняті заяви у зв'язку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу).
Абзац 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» формулює поняття поважної причини як обставин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця у вчиненні цих дій.
За таких обставин суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після померлої матері з поважних причин, а тому такий строк їй слід визначити додатково, а саме: строк, тривалістю три місяці.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1220, 1261,1272,1297 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57,60, 208, 209 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці від дня набрання законної сили рішення суду для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини щодо майна матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції від 30 травня 2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Суддя В.Б. Івченко