іменем України
4 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч.1 ст.325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліку, зокрема, заявнику потрібно звернутися з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
На виконання ухвали від 19 серпня 2013 року скаржником подано заяву про поновлення строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, його необхідно поновити.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 липня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали та доданих матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,-
Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 16 липня 2013 року.
Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Н.А. Горелкіна