іменем україни
10 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя про встановлення місця проживання дитини, визначення часу та порядку спілкування матері з дитиною та скасування рішення виконавчого комітету, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року,
У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя про встановлення місця проживання дитини, визначення часу та порядку спілкування матері з дитиною та скасування рішення виконавчого комітету.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.
Скасовано рішення виконкому Центральної районної ради м. Сімферополя № 184 від 15 грудня 2012 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3
Встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
О.В. Попович