іменем україни
10 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - приватне підприємство «Вогма», про визнання договору факторингу частково недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року,
У лютому 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - приватне підприємство «Вогма», про визнання договору факторингу частково недійсним.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 157 від 18 серпня 2008 року у розмірі 1 011 177 грн. 74 коп., з яких 612 532 грн. 21 коп. - заборгованість по кредиту, 266 235 грн. 81 коп. - заборгованість по відсоткам, 48 562 грн. 51 коп. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 83 847 грн. 21 коп. - пеня по прострочених відсотках кредиту та 3 441 грн. судового збору.
У решті позову - відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2013 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
О.В. Попович