іменем україни
10 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2013 року,
У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом та виселення.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права користування жилим приміщенням.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.
Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 98 грн. 50 коп.
Вирішено питання про судові витрати на користь держави.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
О.В. Попович