17.09.2013
Справа №2-о/489/124/13
17 вересня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Миколаївська міська рада, -
У червні 2013 р. ОСОБА_1 в особі представника звернулася до суду із заявою, якою просила встановити належність їй заповіту посвідченого на її користь покійним батьком ОСОБА_2 у 1993 р. у зв'язку із тим, що прізвище спадкоємця в цьому документі зазначено у відмінку з помилкою: «ОСОБА_1» замість правильного написання «ОСОБА_1».
В судовому засіданні представник позивачки наведені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, встановив наступні обставини.
Згідно матеріалів спадкової справи №200/2013, заведеною Другою миколаївською державною нотаріальною конторою, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві помер ОСОБА_2. Спадщину після нього своєю заявою поданою 20 квітня 2013 р. прийняла ОСОБА_1, громадянка та мешканка Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27, 32).
За життя ОСОБА_2 склав заповіт за реєстровим №3-3410, посвідчений 14 жовтня 1993 р. державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори, яким заповів усе належне йому майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1, доньці ОСОБА_1 (а.с.7,30).
Із копії свідоцтва про народження від 10 вересня 1958 р., вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).
В подальшому, ОСОБА_1 14 квітня 1978 р. уклала шлюб з ОСОБА_6, і обрала собі прізвище чоловіка (а.с.36). Цей шлюб було розірвано 17 грудня 1981 р. відповідно до копії свідоцтва від 14 квітня 1983 р. (а.с.9)
12 листопаду 1983 р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 і обрала собі прізвище чоловіка (а.с.37).
Анкетні дані ОСОБА_1 зазначені в паспорті громадянина Російської Федерації, виданому 22 грудня 2009 р. ТП у селі Нахабіно ВУФМС Росії п Московській області, в Красногорському районі, збігається з датою та місцем народження ОСОБА_1 і узгоджуються за наведеними вище обставинами переміни прізвища(а.с.4,5).
Різницю у написанні прізвища заявниці у давальному відмінку: в заповіті «Кузьменій», за правилами мови слід «ОСОБА_1», суд вважає помилкою, оскільки достовірність родинного зв'язку заявниці з ОСОБА_2, як доньки та батька, відповідно, встановлена.
Тому, факт належності ОСОБА_1, як спадкоємцю, заповіту за реєстровим №3-3410, посвідченому 14 жовтня 1993 р. державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори можна встановити за рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 212 - 215, 234, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, як спадкоємцю, заповіту ОСОБА_2 посвідченого 14 жовтня 1993 р. державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори Юрловою Т.Г. і зареєстрованому за №3-3410.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Г. Губницький