83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.08.2013 Справа № 905/4061/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.
при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 8625,36грн., пені у сумі 4533,56грн. та 3% річних у розмірі 205,94грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача: Коваль С.Є. - який діє на підставі довіреності №01-12 від 18.09.2012р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 8625,36грн., пені у сумі 4533,56грн. та 3% річних у розмірі 205,94грн.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №911 від 01.02.2009р. щодо оплати за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2011р. по квітень 2013р., внаслідок чого за відповідачем утворилась сума основного боргу у розмірі 8625,36грн., що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.
На підтвердження викладених у позові обставин Позивач надав копії: договору купівлі- продажу (постачання) теплової енергії №911 від 01.02.2009р. разом із додатками до нього, додаткової угоди б/н від 21.12.2009р., актів-рахунків (а.с.21-46).
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530, 625 Господарського кодексу України та ст.ст.1-2, 12, 13, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.
В процесі розгляду справи 20.08.2013р. позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому зазначив, що з урахуванням корегування нарахувань за спожиту теплову енергію в сумі 44,11грн. сума основного боргу складає 8581,25грн.
Отже, суд розглядає справу в контексті позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідач жодного разу до судових засідань не з'явився. Про причини не явки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних документів та пояснень до суду не надав.
Як вбачається з наданого свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Саме за цією адресою, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця суд повідомляв відповідача про розгляд справи. Конверти, у яких надсилались процесуальні документи відповідачу, поверталися на адресу суду із довідкою поштового відділення, у якій зазначалась причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».
За приписами абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою господарського суду від 23.07.13р., у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи продовжувався строком на 15 днів до 20.08.13р.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :
01.02.2009р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №911 (надалі Договір), відповідно п.1.1. якого Теплопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію Споживачу до точки продажу (або точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку №1 «Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін», що є невід'ємною частиною цього Договору, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим Договором.
За приписами п.2.1. договору теплова енергія постачається на об'єкти Споживача в обсягах згідно Додатку №2 «Перелік об'єктів та обсяги постачання теплової енергії», що є невід'ємною частиною цього Договору, на такі потреби: опалення - в опалювальний період, гаряче водопостачання - протягом календарного року, за умовами цього Договору.
Пунктом 2.3. договору сторони встановили, що початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюються Теплопостачальною організацією згідно рішення місцевих органів влади. За наявності окремої рамки вводу або окремо розташованого приміщення на об'єкті (об'єктах) Споживача терміни початку та закінчення опалювального періоду за письмовим зверненням Споживача можуть встановлюватися інші, про що між Сторонами укладається письмова угода.
Відповідно до п.3.2.25. договору Споживач зобов'язується протягом трьох робочих днів з моменту закінчення розрахункового періоду отримувати в Теплопостачальній організації акти-рахунки та податкові накладні. У разі неотримання уповноваженим представником Споживача акту - рахунку Теплопостачальна організація надсилає акт -рахунок поштою. В такому разі акт-рахунок вважається отриманим і узгодженим Споживачем на третю добу з моменту його надсилання.
Згідно п.6.1. договору Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації.
Як зазначено у п.6.1.1. договору за фактичний обсяг спожитої теплової енергії за розрахунковий період, визначений за показниками приладів обліку або на підставі наданих Споживачем теплових навантажень (у разі відсутності або виходу з ладу приладу обліку) за тарифом (ціною) 466,72грн. за 1 (одну) Гкал (у тому числі ПДВ в розмірі 20%).
Відповідно до п.6.2. договору у випадку встановлення інших тарифів (цін) на теплову енергію уповноваженими на це органами Сторони застосовують нові тарифи (ціни) з моменту їх затвердження (погодження) уповноваженими на це органами без додаткового узгодження їх Сторонами.
Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №123 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ «Краматорськтеплоенерго» встановлено тарифи на теплову енергію - для потреб інших споживачів - 733,48грн. за 1Гкал (без ПДВ). Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №149 від 30.03.2012р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ «Краматорськтеплоенерго» встановлено тарифи на теплову енергію - для потреб інших споживачів (крім населення) - 858,81грн. за 1 Гкал (без ПДВ).
Пунктом 6.4. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
За приписами п. 8.2.4. договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії за умовами цього Договору Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» №686-XIV від 20.05.1999року.
Договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. (п.11.1. договору). Якщо жодна із Сторін за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії Договору не заявила про його розірвання, Договір вважається продовженим Сторонами на наступний рік. (п.11.2.).
Відповідно до Додатку №2 теплова енергія постачалась на об'єкт Відповідача за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 36,7кв.м.
Як встановлено матеріалами справи відповідач володіє зазначеним приміщенням на підставі свідоцтва про право власності серії САА №534742 від 26.04.2007р. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської Ради №168 від 18.04.2007р.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:
За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №832 від 21.09.2011р. «Про початок опалювального періоду 2011/2012 року» та рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №662 від 19.09.2012р. «Про початок опалювального періоду 2012/2013 року» опалювальний період було розпочато відповідно 15.10.11р. та 15.10.12р.
Оскільки умовами п.2.3.Договору сторони передбачили, що початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється позивачем згідно рішення місцевих органів влади то суд вважає, що вищенаведені рішення виконавчого комітету є доказами, що підтверджують включення опалення в приміщення відповідача з зазначеного в них періоду.
Відповідачем доказів того, що опалювальний період був змінений за угодою сторін до матеріалів справи не надано.
Крім того, позивачем до матеріалів справи надані табелі відключення та підключення систем опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р та з жовтня 2012р. по квітень 2013р. з яких вбачається що у зазначені періоди здійснювалось постачання тепла на об'єкт відповідача.
Згідно з умовами вказаного договору Позивачем за період з жовтня 2011р. по квітень 2013р. було поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 8581,25грн.
На виконання умов договору Позивачем Відповідачу були надіслані поштою акти-рахунки для сплати за спожиту теплову енергію на загальну суму 8581,25грн., а саме: №911-11 від 30.11.2011р. за листопад на суму 683,74грн., №911-12 від 31.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 691,16грн., №911-1 від 31.01.2012р. за січень на суму 817,87грн., №911-2 від 29.02.2012 за лютий 2012р. на суму 959,83грн., №911-3 від 31.03.2012р. за березень на суму 706,52грн., №911-4 від 30.04.2012р. за квітень на суму 162,94грн., №911-10 від 31.10.2012р. за жовтень 2012р. на суму 162,43грн., №911-11 від 30.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 604,78грн., №911-12 від 31.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 954,16грн., №911-1 від 31.01.2013р. за січень 2013р. на суму 885,70грн., №911-2 від 28.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 743,14грн., №911-3 від 31.03.2013р. за березень 2013р. на суму 750,82грн., №911-4 від 30.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 169,68грн., №911-10 від 31.10.2011р. за жовтень 2011р. на суму 288,48грн.
Факт надання актів - рахунків на оплату теплової енергії за спірний період Відповідачу підтверджений наявними у матеріалах справи списками згрупованих внутрішніх поштових відправлень, поданих в міський вузол зв'язку.
Факт постачання Позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку Відповідача не спростований.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Проте, свої зобов'язання щодо своєчасного та повного розрахунку за спожиту теплову енергію всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України Відповідач не виконав, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 8581,25грн.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 32,33,34,36 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вимоги Позивача про стягнення суми боргу у розмірі 8581,25грн. за надані послуги теплопостачання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Керуючись вищенаведеною нормою закону, позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 205,94грн. за період з 15.11.2011р. по 31.05.2013р. та пред'явлено до стягнення зазначену суму.
Проте перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних, суд вважає, що позивачем не вірно визначено період з якого має бути здійснено нарахування 3% річних, оскільки позивачем не було прийнято до уваги термін поштового перебігу кореспонденції, яка відправлялась на адресу відповідача.
Відповідно до п.4 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р. пересилання поштових відправлень та поштових переказів у межах області та між обласними центрами України рахуються Д+3. (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення).
На підставі вищенаведеного, суд рахує період з якого має бути здійснено нарахування 3% річних з дати направлення відповідачеві актів-рахунків+3 дні поштового перебігу та + 3 дні (за умовами п.6.1.договору).
Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд приймаючи до уваги межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково у сумі 202,32грн.
Щодо стягнення пені в сумі 4533,56грн. за період з 13.11.2012р. по 31.05.2013р. на підставі умов п. 8.2.4. договору суд зазначає наступне:
Згідно з ч.2 ст.193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Перевіривши наданий розрахунок, суд задовольняє зазначені вимоги також частково у сумі 4324,83грн. у зв»язку з вищенаведеним щодо визначення періоду нарахуваня.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 8625,36грн., пені у сумі 4533,56грн. та 3% річних у розмірі 205,94грн. задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область (АДРЕСА_1, свід. НОМЕР_2 від 22.11.2002р., Інд. НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в Краматорському філіалі КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 24657972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5, р/с №26005301376944 у філіалі Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789, інн. 346577805152). суму основного боргу у розмірі 8581,25грн., 3% річних у розмірі 202,32грн., пені у сумі 4324,83грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 грн.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. У судовому засіданні 20.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повний текст рішення підписано 27.08.2013р.
Суддя Ю.С. Нестеренко