Україна
12.03.2009 р. справа № 2-а-4457/08/0570
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
Сіваченка І.В.
суддів
Дяченко С.П., Нікуліна О.А.
при секретарі
Фаліні І.Ю.
за участі позивача
ОСОБА_1
представника позивача
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2008 року у справі № 2-а-4457/08 за позовом ОСОБА_1до начальника Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області «про оскарження дій, зобов'язання вчинити певні дії», -
29.10.2008 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята постанова в справі № 2-а-4457/08 за позовом ОСОБА_1до начальника Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області «про оскарження дій, зобов'язання вчинити певні дії», згідно якої позов було задоволено частково.
12.01.2009 р. до Донецького окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач мотивував поважність пропуску строку тим, що після звернення з заявою про надіслання копії вищевказаного рішення, зареєстрованої судом 04.11.2008 року, копію постанови від 29.10.2008 року Управлінням Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області було отримано лише 27.11.2008 року, що фактично позбавило Управління законного права на оскарження рішення.
В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження. Представник відповідача до апеляційного суду не прибув.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.
За приписами ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, проте в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто в десятиденний термін.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини, був повідомлений про дату виготовлення повного тексту документа, а також був ознайомлений з порядком та строком оскарження даної постанови.
04.11.2008 року Управлінням було подано заяву про апеляційне оскарження та заяву про надіслання копії судового рішення.
Проте двадцятиденний термін для подачі самої апеляційної скарги сплив 24.11.2008 року.
Однак апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області датовано 29.12.2008 року, а подана вона, згідно штампу вхідної кореспонденції, - 12.01.2009 року (а.с.134).
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом наведено пізній строк отримання копії оскаржуваної постанови. Проте, після отримання поштою 27.11.2008 року копії постанови від 29.10.2008 року, Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області датує апеляційну скаргу 29.12.2008 року, тобто через місяць з моменту отримання копії оскаржуваної постанови, чим знов порушує строк на апеляційне оскарження.
З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.
Інших поважних причин пропуску зазначеного строку апелянтом не наведено та не доведено.
В повному обсязі ухвала виготовлена 13.03.2009 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2008 року у справі № 2-а-4457/08 за позовом ОСОБА_1до начальника Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області «про оскарження дій, зобов'язання вчинити певні дії» - відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.
Головуючий: І.В.Сіваченко
Судді: С.П.Дяченко
О.А.Нікулін