справа № 22-н-25/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Ковчежнюк В.М.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
20 січня 2009 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши заяву ОСОБА_1про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства Оборони України в особі військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 апеляційну скаргу військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Позивачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 і залишити в силі Постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.06.2007.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2008 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ).
Відповідачу запропоновано в строк до 17.12.2008 усунути недоліки апеляційної скарги.
Зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.
На підставі частини третьої статті 250 КАСУ, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАСУ, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАСУ, суддя-доповідач
Заяву ОСОБА_1про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства Оборони України в особі військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.
Суддя-доповідач К.А. Бабенко