Справа №22 а 7637 /2008 р. Головуючий у першій інстанції Скалозуб О.М.
Доповідач Маслій В.І.
10 лютого 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:
головуючого судді Маслія В.І. ,
суддів: Дурицької О.М., Літвіної Н.М.
при секретарі Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 в інтиресах Командувача сил підтримки Збройних Сил України про поновлення строку на апеляціне оскарження постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 на неправомірні дії з боку заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України - Командувача Сил Підтримки Збройних сил України стосовно притягнення його до матеріальної відповідальності, -
встановила:
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16серпня 2007 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду Яценко Й.В. подав в інтересах Командувача сил підтримки Збройних Сил України, пропустивши визначений законом строк, апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви не має.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду була ухвалена 16 серпня 2007 року за відсутністю представника відповідача та на його адресу направлена 23.08.07 року, про що свідчить ксерокопія конверту ( а.с. 79), та отримана відповідачем 29.08.2007 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 68).
Заяву про апеляційне оскарження апелянт не подавав, а апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження подав лише 10 жовтня 2007 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 186 КАС України.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме перебування представника відповідача у відпустці протягом серпня - вересня 2007 року, оскільки представництво відповідача та підготовку документів на подачу апеляційної скарги могла б здійснювати інша уповноважена особа.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги вище викладене та керуючись ст. ст. 102, 184, 185, ст. 186 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтиресах Командувача сил підтримки Збройних Сил України про поновлення строку на апеляціне оскарження постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16серпня 2007 року відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Судді