18 лютого 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого - Бєлової Л.В.,
суддів: Мамчур Я.С.
Попович О.В.
при секретарі - Джамурзаєвій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Державної інспекції по земельних ресурсах України ОСОБА_2, начальника управління контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області ОСОБА_3, міського голови Тернопільської міської Ради ОСОБА_4, колишнього міського голови Тернопільської міської Ради ОСОБА_5, начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської Ради ОСОБА_6, начальника інспекції державного архітектурного та будівельного контролю управління містобудування та архітектури Тернопільської міської Ради ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування моральної шкоди , -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:
- визнано неправомірним рішення Тернопільської міської Ради ОСОБА_5 за № 439 від 03.2006 року по зобов'язанню Голуба І.М. в місячний термін демонтувати самовільно розпочате будівництво добудови, розміром 2,52 х 0,71 та будівлі, розміром 4,03 х 8,48 м на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1;
- в решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, позивачем подано заяву про апеляційне провадження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2007 року.
12.06.2007 року до суду першої інстанції позивачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач просить закрити апеляційне провадження по даній справі (а.с. 86 том 2).
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2008 року по справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 18 лютого 2009 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідача з приводу заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадженню закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що постанова суду першої інстанції була оскаржена позивачем - ОСОБА_1, яким було подано заяву про відмову від своєї апеляційної скарги, судова колегія вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі позивача - ОСОБА_1 - закриттю.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 193 КАС України, суд
Заяву позивача - ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1.
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі позивача - ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді: