У Х В А Л А Іменем України
11.02.2009 р.
Справа №22-а-2728/08×
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Попович О.В.
Мамчур Я.С.
при секретарі: Джамурзаєвій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» на постанову господарського суду Черкаської області від 22 травня 2007 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі до Відкритого акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» про стягнення 2 892, 23 грн. ,-
У березні 2007 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» про стягнення 2 892, 23 грн.
Постановою Господарського суду Черкаської області від 22 травня 2007 року позов задоволено повністю:
стягнуто з ВАТ «Чорнобайагрохім», АДРЕСА_1:
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі АДРЕСА_2, 2892,23 грн. боргу по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах;
- в доход державного бюджету через податкову інспекцію в Чорнобаївському районі судовий збір в сумі 28,92 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 22 травня 2007 року та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що вищезазначена постанова суду прийнята при невідповідності висновків суду обставинам справи, порушенні норм матеріального права.
02.02.2009 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду Управлінням Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі поштою були напрвлені заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначається, що згідно платіжного доручення № 249 від 14.06.2007 та платіжного доручення № 356 від 27.08.2007 ВАТ «Чорнобайагрохім" повністю перерахувало заборгованість в сумі 2892,23 грн. Таким чином, станом на 29.01.2009 року відповідач заборгованості до Пенсійного фонду не має.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Суд першої інстанції, задовольняючи повністю позов, виходив з того, що вимоги позивача ґрунтуються на Законах України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення» та підтверджені поданими суду доказами - розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується, виходячи з наступного.
Так, як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Чорнобайагрохім» видало своїм працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 довідки про шкідливі умови парці, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах (а.с. 14, 20, 27).
Відповідно до частини 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІУ, п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663 підприємства та організації, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, з коштів, призначених на оплату праці, здійснюють відшкодування витрат Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-ХП на пільгових умовах, до набуття права на пенсію за віком.
На підставі п.п. 6.8. Інструкції підприємство щомісячно до 25 числа зобов"язане вносити до Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Після проведеного перерахунку відповідачу були надіслані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зі зміненим розміром сум до відшкодування, як передбачено п. 6.4 Інструкції.
З матеріалів справи вбачається, що ВАТ «Чорнобайагрохім" повністю перерахувало заборгованість в сумі 2892,23 грн., у зв'язку з чим станом на 29.01.2009 року відповідач заборгованості до Пенсійного фонду не має.
Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» на постанову господарського суду Черкаської області від 22 травня 2007 року - залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Черкаської області від 22 травня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді