Ухвала від 19.01.2009 по справі 22-а-7514/08

Справа: № 22-а-7514/ 08 Головуючий в інстанції: Бондаренко І.А.

Доповідач: Бистрик Г.М.

19 січня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бистрик Г.М.,

Суддів: Федорової Г.Г.,

Василенка Я.М.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Київського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по виплаті пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2006 року позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по виплаті пенсії задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2007 року по даній справі змінено сторону виконавчого провадження з Київського обласного військового комісаріату на Пенсійний фонд України.

Не погоджуючись з ухвалою суду про заміну сторони виконавчого провадження, Пенсійний фонд України подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просив визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною і поновити його, та прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Пенсійного фонду України, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження розглянута 13.07.2007 року в судовому засіданні, за відсутністю представника Пенсійного фонду України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подано разом з апеляційною скаргою 08.10.2007 року, тобто з пропуском стоку встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що вище зазначену ухвалу Пенсійний фонд України отримав лише 28.09.2007 року, але скаржник не надав суду будь-яких письмових доказів на підтвердження факту несвоєчасного отримання рішення суду.

Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2007 року пропущений без поважних причин, суд вважає, що зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 167, 186, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2007 року - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підпис)

Суддя:

Попередній документ
3396743
Наступний документ
3396745
Інформація про рішення:
№ рішення: 3396744
№ справи: 22-а-7514/08
Дата рішення: 19.01.2009
Дата публікації: 22.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: