Справа № 22-а-8111/08 Головуючий у І інстанції - Шостак О.О.
Суддя-доповідач Зайцев М.П.
15 січня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Зайцева М.П.
суддів Літвіної Н.М., Федорової.Г.Г.
при секретарі Квас О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у місті ради, третя особа: Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про скасування розпорядження та визнання договору оренди нежитлового привішення чинним і укладеним на новий строк, -
26 липня 2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання рішення та результатів конкурсу незаконними.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2007 року провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо застосування ст.104 КАС України, в якій передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Як вбачається з матеріалів справи позивачкою оспорюється правомірність передачі в користування суб'єктом владних повноважень нежилого приміщення господарюючому суб'єкту на оренду якого позивачка і сама претендує.
Вданому випадку існує спір про право, який не належить до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Судом першої інстанції вірно застосовано п. 1 ч.1 с. 157 КАС України, в якій зазначається, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 3, 17, 104, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2007 року - залишити без змін.
Повний текст ухвали виготовлений 20 січня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 21 січня 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: