24 лютого 2009 року № 22а-7035/08 /9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого у справі судді Любашевського В.П.
суддів Довгополова О.М.
Нос С.П.
розглянувши у порядку письмового провадження справу
за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області
на постанову господарського суду Хмельницької області від 19.02.2008 року у справі № 20/9-НА
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області
про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0017831701/0 від 06.12.2007р. про визначення суми податкового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» в розмірі 37226 грн., з яких за основним платежем - 6796 грн., за штрафними санкціями - 30430 грн., -
Постановою господарського суду Хмельницької області від 19.02.2008 року у справі № 20/9-НА позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення - рішення № 0017831701/0 від 06.12.2007 р. про визначення податкового зобов'язання за платежем ПДВ в розмірі 37226 грн. з яких 6796 грн. - основний платіж, та 30430 грн. - фінансові санкції. Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в період з 01.10.2006 року по 31.12.2006 року та з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року перебувала на спрощеній системі оподаткування та була платником єдиного податку, що підтверджується звітами за 4 кв. 2006 р. за 1 кв. 2007 р., за 2 кв. 2007 р. та свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Д № 308899 на 2007 рік. Податковий орган, приймаючи оскаржуване податкове повідомлення - рішення визначив позивачу податкове зобов'язання із податку на додану вартість за 1 кв. 2007 р. за сукупними показниками 2006 року з урахуванням періодів з 01.01.2006 року по 30.09.2006 року, тобто із урахуванням періодів коли позивач був на загальній системі оподаткування та платником фіксованого податку.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її в апеляційному порядку та просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову господарського суду Хмельницької області від 19.02.2008 року у справі № 20/9-НА та прийняти нове рішення у справі. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що за 12 календарних місяців 2006 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сукупно було отримано обсяг виручки від реалізації в сумі 523 336,00 грн., а тому, позивач повинен був в обов'язковому порядку зареєструватися платником податку на додану вартість.
Головуючий у 1-й інст. суддя Гладій С.В. Справа № 22а-7035/08 ряд. ст. зв. № 2.11.1.
Господарський суд Хмельницької області 22-а-7035-08.doc
справа № 20/9-нА/5025
Доповідач у 2-й інст. суддя Любашевський В.П. реєстр 24.02.2009 р.
За вказаних обставин справи апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з наступних підстав:
При розгляді справи встановлено, що перевіркою, на підставі якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення № 0017831701/0 від 06.12.2007 р. виявлено, що фізична - особа - підприємець ОСОБА_1розрахунки з бюджетом за період: з 01.07.2004 року по 31.01.2006 року проводила на загальній системі оподаткування обліку та звітності; з 01.02.2006 р. по 11.09.2006 р. підприємницьку діяльність не здійснювала; з 12.09.2006 р. по 30.09.2006 р. була платником фіксованої плати; з 01.10.2006 р. по 30.06.2007 р. була платником єдиного податку. Таким чином, у 2006 році позивач була платником єдиного податку у 4-му. кварталі.
Згідно звіту платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року обсяг виручки від реалізації товарів складає 420 000 грн.
В силу п. 1 указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень. Отже, судова колегія приходить до висновку, що в 1 кв. 2007 року позивач правомірно не був зареєстрованим як платник податку на додану вартість, оскільки обсяг виручки у попередньому періоді, протягом якого позивач був зареєстрованим платником єдиного податку не перевищив 500 000 грн. а склав 420 000 грн.
Враховуючи безпідставність нарахування суми податкового зобовязання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для нарахування та сплати позивачем нарахованих Державною податковою інспекцією у Волочиському районі Хмельницької області штрафних санкцій.
Таким чином, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що спірне податкове повідомлення - рішення № 0017831701/0 від 06.12.2007 року про визначення податкового зобов'язання за платежем ПДВ в розмірі 37226 грн. з яких 6796 грн. - основний платіж, та 30430 грн. - фінансові санкції є незаконним та підлягає скасуванню.
Зважаючи на вказане, судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області на постанову господарського суду Хмельницької області від 19.02.2008 року у справі № 20/9-НА залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя В. П. Любашевський
Судді О. М. Довгополов
С.П. Нос
Повний текст ухвалу
виготовлено та підписано
27.02.2009 р.