03 березня 2009 року № 7048/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
судді-доповідача - Довгополова О.М.,
суддів: Любашевського В.П., Богаченка С.І.
при секретарі Федуніву Б.Б.
за участю осіб:
від позивача - не прибув.;
від відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу
за апеляційною скаргою представника Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.03.2008 року про зупинення провадження у справі, постановлену у справі № 14/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлекс»
до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області
про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.03.2008 року зупинено провадження у справі за позовом ТзОВ «Орлекс» до ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень - рішень від 20.07.2007 року № 0010332351/0 1279/23-33129856/9217 та № 0010322351/0 1280/23-33129856/9218, якими позивачу донараховано податкові зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток.
Ухвалу оскаржив відповідач, покликаючись на порушення норм процесуального права. Апелянт вважає, що вирок суду в кримінальній справі винесений після встановлення рішенням господарського суду від 02.08.2007 року обставин у справі № 7/3-2007, а тому такі є обов'язковими для суду під час розгляду справи 14/24; наведена судом обставина не є нововиявленою з огляду на положення статті 245 КАС України. Крім того, звертає увагу на пропущення позивачем встановленого статтею 247 зазначеного Кодексу строку звернення про перегляд постанови господарського суду Закарпатської області від 08.02.2007 року у справі № 7/3-2007 за нововиявленими обставинами. Просить ухвалу скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В поданих запереченнях на скаргу позивач, погоджуючись з висновком суду першої інстанції, просить залишити скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суддя у І-й інст. - Карпинець В.І. Господарський суд Закарпатської області Справа № 14/24/ 5008 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.
22-а-7048_08.doc Реєстр 03.03.09
Справа № 22-а-7048 Рядок статзвіту № 2.11.1
Встановлено, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.02.2007 року у справі № 7/3-2007 визнано недійсними договір купівлі - продажу лісо продукції від 26.10.2005 року № 8, укладений між ПП Сідоровим В.П. та ТзОВ «Орлекс» та оформлені на його виконання податкові накладні від 26.10.2005 року № 10/6, від 28.10.2005 року 10/8, від 09.11.2005 року № 10/13, від 10.11.2005 року № 10/12, від 18.11.2005 року № 10/12, від 26.11.2005 року № 10/20 та від 09.12.2005 року № 10/22.
На підставі зазначеного вище рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2007 року у справі № 7/3-2007 відповідачем було прийнято спірні податкові повідомлення - рішення від 20.07.2007 року № 0010332351/0 1279/23-33129856/9217 та № 0010322351/0 1280/23-33129856/9218, якими позивачу донараховано податкові зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток.
Зупиняючи провадження у справі, судом першої інстанції було взято до уваги вирок Івано - Франківського міського суду від 02.04.2007 року у справі № 1-299-2007, яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та не встановлено в діях посадових осіб ТзОВ «Орлекс» ухилення від сплати податків.
Враховуючи те, що підставою для прийняття спірних податкових повідомлень - рішень слугувало рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2007 року у справі № 7/3-2007, щодо перегляду якого у зв'язку з нововиявленими обставинами позивачем порушено питання, колегія суддів вважає обґрунтованим зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.
Покликання апелянта на пропущення позивачем строку звернення про перегляд постанови господарського суду Закарпатської області від 08.02.2007 року у справі № 7/3-2007 за нововиявленими обставинами до уваги колегією суддів не береться з огляду на відсутність даних щодо часу, коли позивач дізнався або міг дізнатися про вирок в кримінальній справі № 1-299-2007.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з правильним застосуванням норм процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.03.2008 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий О.М. Довгополов
Судді С.І Богаченко
В.П. Любашевський