копія
Категорія статобліку - 2.11.16 Справа № 2-а-6577/08/0470
про розгляд клопотань
11 лютого 2009 року місто Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
суддів Головко О.В.
Шлай А.В.
при секретарі Ромасько Є.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача 1 не з'явився
відповідача 2 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1м. Дніпродзержинськ
до відповідача 1 Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
відповідача 2 Державної податкової адміністрації України, м. Київ
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
На виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06.2008 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, передані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Представником позивача заявлені клопотання про витребування у відповідачів наступних відомостей:
- куди йде інформація подана заявником у ф. В1 та В2 до якого реєстру щодо проведення перевірки у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів (ДРФО) про наявність інформації про особу;
- за якими даними обліковуються як платники податків та інших обов'язкових платежів громадяни що заповнили запропоновані заяви;
- чи являється свідоцтво про шлюб, або свідоцтво про розірвання шлюбу офіційним документом для обліку оподаткування;
- який пункт Наказу № 602/1226 від 19.10.2004 регламентує виключення індивідуального ідентифікаційного номеру щодо вимог позивача, згідно ст. 5 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».
Також заявлено клопотання щодо надання пояснень відповідачами стосовно таких питань:
- на якій підставі був привласнений індивідуальний ідентифікаційний номер?
- коли в якому році і де (місто, час) був привласнений індивідуальний ідентифікаційний номер?
- який індивідуальний ідентифікаційний номер був привласнений ДПАУ?
- яка інформація (зміни та уточнення щодо персональних даних) знаходиться у Державному реєстрі з моменту реєстрації і на даний час?
- які загальні відомості знаходяться в інформаційному фонді Державного реєстру?
Розглядаючи заявлені клопотання, суді дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З метою повного з'ясування та всебічного з'ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Керуючись статями 69,71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську забезпечити участь у судовому засіданні повноважного представника для надання пояснень з приводу заявленого позову, у тому числі щодо: правомірності отримання інформації щодо позивача, присвоєного ідентифікаційного коду, коли саме він був присвоєний та на яких підставах або надати відповідні письмові пояснення.
З метою витребування пояснень оголосити перерву у судовому засіданні, яке буде продовжено о 12 год. 00 хв. 04 березня 2009 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді (підпис) І.О. Верба
(підпис) О.В. Головко
(підпис) А.В. Шлай
З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба