копія
Категорія статобліку - 2.11.16 Справа № 2-а-6577/08/0470
про залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог
26 січня 2009 року місто Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
суддів Головко О.В.
Шлай А.В.
при секретарі Ромасько Є.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_1
відповідача 1 не з'явився
відповідача 2 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по відкликання позовної вимоги в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1м. Дніпродзержинськ
до відповідача 1 Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
відповідача 2 Державної податкової адміністрації України, м. Київ
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
На виконання ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06.2008 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, передані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
ОСОБА_1звернулась із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Державної податкової адміністрації України з позовними вимогами про:
- визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, у частині відмови здійснювати податковий облік позивача, згідно ЗУ «Про Державній реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» №1003-ХІV від 16.07.99р. за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, виключити індивідуальний ідентифікаційного номеру та всю інформацію про позивача з інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру, проставити в паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру;
- зобов'язання утриматися від вчинення антиконституційних дій службовим особам ДПІ у м. Дніпродзержинську щодо: збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації;
- визнання спільний наказ ДПАУ і МВСУ №602/1226 від 19 жовтня 2004р., таким, що повністю не відповідає правовому акту вищої юридичної сили;
- зобов'язання ДПІ у м. Дніпродзержинську виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості;
- зобов'язання Державну податкову адміністрацію України виключити індивідуальний ідентифікаційний номер та всю інформацію про позивача з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та повідомити у встановлені терміни письмовою відповіддю про виключення всієї інформації з Держреєстру, включаючи прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номері все пов'язане з ним;
- зобов'язання ДПІ у м. Дніпродзержинську зробити в паспорті позивача на сторінці 7, або 8, або 9 відмітку наступного змісту: «Має право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера», завірити її підписом відповідальної особи і гербовою печаткою ДПІ у м. Дніпродзержинську і зберегти за позивачем раніше встановлену форму обліку платника податків та інших обов'язкових платежів без застосування індивідуального ідентифікаційного номера.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання , яким на підставі статті 51, 137 Кас України просив суд не враховувати надалі у судовому засіданні пункт 3 «Визнати спільний наказ ДПАУ та МВСУ…» у зв'язку із відкликанням цієї вимоги.
Позивач заявлене клопотання підтримала.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання спільного наказу Державної податкової адміністрації України і Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2004 року №602/1226 таким, що повністю не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді (підпис) І.О. Верба
(підпис) О.В. Головко
(підпис) А.В.Шлай
З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба
Ухвала не набрала законної сили станом на 26.01.09 р. Суддя І.О. Верба