Категорія статобліку - 2.31 Справа № 2-а-10783/08/0470
про витребування доказів
26 січня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши питання щодо наявності підстав для витребування доказів за ініціативою суду, в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1,АДРЕСА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград Дніпропетровської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області з позовними вимогами про:
- визнання дій управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області по нарахуванню і виплаті державної допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними;
- зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області перерахувати та виплатити суму допомоги при народженні дитини, яка виплачувалася з дати народження дитини відповідно до діючого законодавства.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача докази по справі.
Зокрема, позивач заявила, що вона отримала лише 3400 грн. допомоги по догляду за дитиною. Поряд з цим, згідно відмітки позивача в заяві про призначення допомоги по догляду за дитиною, одноразову допомогу отримав чоловік по місту роботи.
Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Витребувати від позивача: копії наказів роботодавця про відпустку по вагітності та пологах, про відпустку по догляду за дитиною, довідку з місця роботи чоловіка про отримані суми допомоги при народженні дитини на поточну дату.
Витребувати від відповідача: копію заяви позивача про призначення допомоги; рішення про призначення допомоги; письмові пояснення щодо дати, з якої позивачу призначена допомога по догляду за дитиною, щодо дати, коли закінчився термін відпустки по вагітності та пологах, чи що збігається з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та підтверджуючі такі обставини документи; довідку щодо фактично сплачених сум допомоги при народженні дитини, у тому числі чоловіку, та сум допомоги по догляду за дитиною на поточну дату; копії винесених розпоряджень про призначення допомоги при народженні та допомоги по догляду за дитиною.
Витребувані документи надати суду до 16 лютого 2009 року.
Судове засідання призначено на 20 лютого 2009 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
З оригіналом згідно суддя І.О.Верба