Дата документу 07.10.2013
Справа № 334/6697/13-ц
Провадження № 2/334/2702/2013
07 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя,
встановив:
29 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя. 01 серпня 2013 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2013 року зазначена позовна заява залишена без руху і для усунення недоліків позовної заяви надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали суду від 02 серпня 2013 року отримана позивачем 15 серпня 2013 року.
20 серпня 2013 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивачем були виключені позовні вимоги про визнання права спільної сумісної власності подружжя та пред'явлена фактично не позовна заява, а заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій не зазначено з якою метою ОСОБА_1 просить встановити вказаний факт та які особисті чи майнові права залежать від даного факту. Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 серпня 2013 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК Украины, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Є. Баруліна