Справа № 404/4679/13-к
Номер провадження 1-кп/404/264/13
23 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого: 16.03.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 01.08.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднання не відбутої частини покарання по вироку того ж суду від 16.03.2004 року, загальний термін 2 роки позбавлення волі; 22.03.2010 року Знам»янським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.08.2012 року Світловодським міським судом м. Світловодська Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: 30.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.03.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.3, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.03.2006 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні; 24.02.2010 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 11.12.2012 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
12.08.2013 року від обвинуваченого ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи по його обвинуваченню для оскарження вироку суду в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317, ч. 4 ст. 395 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 була надана можливість ознайомиться з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань з 02.09.2013 р. по 06.09.2013 р., з 10.09.2013 р. по 13.09.2013 р., та з 16.09.2013 р. по 20.09.2013 р. (а.с. 101- 107 та а.с.109-113), проте ознайомлення ОСОБА_1 в даний момент не завершено.
Таким чином, вбачається, що суд надав обвинуваченому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак ОСОБА_1 навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 395 КПК України матеріали кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження ніким не можуть бути витребувані із суду першої інстанції. За клопотанням учасників судового провадження, поданого у межах строку на апеляційне оскарження, суд зобов'язаний надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно роз'яснень в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Враховуючи вищевикладене, факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження, надану йому судом можливість ознайомитися зі справою і журналами судових засідань, враховуючи обсяг кримінальної справи. У зв»язку з тим, що обвинувачений вже ознайомився з томом № 1 з а.с. 1-60, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно встановити графік ознайомлення зі справою протягом 4 днів, а саме 24.09.2013 р. з Т.1 а.с. 61-100, 25.09.2013 року з Т.1 а.с. 101-134, 26.09.2013 року з Т.2 а.с. 1-50 та 27.09.2013 р. з Т.2 з 51-113, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 317, 395 КПК України, суд,-
Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 404/4679/13-к, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда: а саме 24.09.2013 р. з Т.1 а.с. 61-100, 25.09.2013 року з Т.1 а.с. 101-134, 26.09.2013 року з Т.2 а.с. 1-50 та 27.09.2013 р. з Т.2 з а.с. 51-113, після завершення якого кримінальне провадження направити в апеляційний суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити в СІЗО №14 для вручення обвинуваченому ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко