ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2013 р. Справа № 909/991/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: дочірнього підприємства "Спецзалізобетон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", вул. Василіянок,22, м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Асторг-Іф", вул. Шевченка, 3Б,с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77462
про стягнення 16532,60 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: представник Білоус С.В. , (довіреність № 101 від 13.06.13)
від відповідача: представник не з"явився,
дочірнє підприємство "Спецзалізобетон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Асторг-Іф" про стягнення 16532,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі вх.№15503/13 від 03.10.13 у зв"язку із погашенням відповідачем боргу в сумі 16532,20 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив.
За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у справі, в зв"язку з погашенням відповідачем основної заборгованості за отриманий товар.
Як вбачається із платіжних документів, долучених до матеріалів справи, відповідач сплатив суму основної заборгованості за товар, що є заявленою вимогою позивача та розцінюється судом як визнання товариством з обмеженою відповідальністю "Асторг-Іф" наявності боргу перед позивачем.
Зважаючи на добровільну сплату відповідачем заборгованості, предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Також, судом, встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Матеріали справи містять докази сплати відповідачем судового збору у повному обсязі.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, 129 Конституції України, керуючись ст. 43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі №909/991/13 за позовом дочірнього підприємства "Спецзалізобетон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Асторг-Іф" про стягнення 16532,60 грн. припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Конашенко О. В. 03.10.13