Кіровоградської області
02 жовтня 2013 рокуСправа № 912/1336/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 912/1336/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Ком Транс"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр"
про стягнення 453842,63 грн,
представники сторін:
від позивача: Передеренко О.В., довіреність № 8 від 30.07.2013;
від відповідача: участі не брали;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Ком Транс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" боргу в сумі 453842,63 грн за договором про організацію перевезень вантажів № 0120-12-9408440 від 16.01.2012.
Позивач надіслав до суду документи на підтвердження доводів викладених в позові. Також представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення, що заборгованість відповідача виникла у травні 2012 внаслідок не оплати послуг наданих позивачем на підставі договору № 0120-12-9408440 від 16.01.2012 і постійно збільшувалась, останню проплату було здійснено 03.04.2013, після чого послуги йому не надавались.
Відповідач в судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів до суду не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.09.2013 № 00841819.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -
Між сторонами у справі укладено договір № 0120-12-9408440 від 16.01.2012 (надалі - Договір) про про організацію перевезень вантажів, за умовами якого Експедитор, що діє за дорученням Клієнта, на підставі заявок Клієнта за його рахунок та за винагороду (плату) організує перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й пов'язані з цим послуги шляхом укладання договорів з підприємствами, уповноваженими здійснювати перевезення або організацію перевезень вантажів, підприємствами - власниками (балансоутримувачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а Клієнт сплачує та приймає надані Експедитором послуги на умовах даного договору.
Відповідно до п. 3.2 Договору Клієнт сплачує Експедитору вартість організації перевезень за кожний перевезений згідно з наданими Заявками вагон, яка складається з витрат перелічених в даному пункті Договору.
Пунктом 3.4 Договору передбачено, що не раніше одного разу на місяць Експедитор і Клієн здійснюють звірку повноти розрахунків, результати якого оформляють актами.
Розділом 4 Договору визначено та погоджено відповідальність сторін.
Договір набирає чинності з дати підписання сторонами та діє до 21.12.2012 включно. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо кожна із сторін не менше, ніж за 30 днів до закінчення його дії не повідомить іншу сторону в письмовій формі про припинення дії договору (п.п 9.1.9.2 Договору).
Позивачем на виконання умов Договору було надано відповідачеві послуги за період з лютого 2012 року по квітень 2013, що підтверджується копіями звітів експедитора за вказаний період, у яких відображені розрахунки за надані послуги та які подані позивачем до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.4 Договору сторонами складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків за березень 2013 відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 31.03.2013 складала 454468,52 грн.
Однак відповідач свої договірні обов'язки щодо оплати наданих та прийнятих послуг виконав частково, а саме перерахував на рахунок позивача 55000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 04.04.2013.
Разом з тим, позивачем у квітні 2013 року надано відповідачеві послуги на суму 54374,11 грн, що підтверджується звітом експедитора № 572 за квітень 2012 року, який підписано представниками сторін.
За розрахунком позивача заборгованість відповідача на день звернення до суду складає: 454468,52 - 55000,00 + 54374,11 = 453 842,63 грн.
Оскільки відповідачем вказаний борг не сплачено, умови Договору не виконано, позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.
В ході розгляду даної справи господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство № 912/982/13 відносно відповідача у даній справі - публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1; ідентифікаційний код 01372867).
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Частиною 2 ст. 17 Закону передбачено, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Оголошення про порушення провадження у справі №912/982/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" опубліковано в газеті "Голос України" №150 (5650) від 14.08.2013 року.
Доказів звернення з грошовими вимогами до боржника у справі №912/982/13 товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Ком Транс" суду не надало.
Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2013 зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Ком Транс" не зверталось з письмовою заявою про визнання його грошових вимог у справі №912/982/13 про банкрутство ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому виданні оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 17 Закону передбачено, що якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову; у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки позивач у встановлених Законом порядку і строки не заявив грошових вимог у справі №912/982/13 про банкрутство ПАТ "Новоукраїнський кар'єр", господарський суд прийшов до висновку, що в позові товариству з обмеженою відповідальністю "Юніон Ком Транс" слід відмовити на підставі ч. 3 ст. 17 Закону .
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Повне рішення складено 07.10.2013.
Суддя Т. В. Макаренко