ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/70 07.10.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Фарма ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Енд М Мілітцер і Мюнх Україна
ГМБХ»
третя особа фізична особа-підприємець Тиндик Андрій Богданович
про стягнення 190 581, 10 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М Енд М Мілітцер і
Мюнх Україна ГМБХ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Фарма ЛТД»
про визнання недійсним договору
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явились
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з'явились
від третьої особи: не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 190 581, 10 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані нестачею вантажу, перевезення якого здійснювалось відповідачем згідно договору доручення № 6/02/2007 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.02.2007р..
Ухвалою суду від 20.03.2008р. до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено приватного підприємця Тиндика Андрія Богдановича, яким за договором № 01-ХА-П на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.02.2007р. і здійснювалось перевезення вантажу за маршрутом Варшава - Харків 09.02.2007р..
До спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М Енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГМБХ» про визнання недійсним договору № 6/02/2007 від 06.02.2007р. з моменту укладення, про що винесено ухвалу від 22.05.2008р..
Заява позивача (зареєстрована за вхідним суду № 06-37/15204 від 18.06.2008р.) про збільшення позовних вимог, судом не розглядалася, та при відсутності доказів сплати державного мита та порушенні вимог процесу щодо надіслання відповідачу її копії, не приймалась до розгляду в межах даної справи.
Ухвалою суду від 09.07.2008р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі поновлено ухвалою від 18.07.2013р. при врахуванні надходження повідомлення № 789 про неможливість дати висновок за матеріалами справи № 48/70.
В судове засідання позивач не з'явився, ухвала суду яка надсилалась за адресою ТОВ «Сервіс-Фарма ЛТД» вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Від відповідача судом отримано клопотання, у якому останній просив призначити почеркознавчу експертизу з тих же підстав та питань на яких експертиза призначалась ухвалою суду від 09.07.2008р. та витребувати від Дзержинського райвідділу Харківського міського управління МВС України кримінальну справу № 60070559.
За розглядом заявленого клопотання, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що за повідомленням експерта неможливість проведення експертизи обумовлена ненаданням оригіналів досліджуваних документів та вільних зразків підпису Короля В.Є., тоді як про вирішення зазначеного питання судом свідчить ухвала від 09.07.2008р., якою, у п. 3 зобов'язано ТОВ «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 6/02/2007 від 06.02.2007р. та заявки від 06.02.2007р., що надсилалася ТОВ «Сервіс-Фарма ЛТД» оригінали документів за підписом Короля Віктора Євгеновича, що були здійснені в період першого півріччя 2007 року, у кількості не менше 15 штук.
Через необхідність залучення до матеріалів справи документів необхідних для проведення експертного дослідження, розгляд заявленого відповідачем клопотання переноситься в наступне судове засідання. Розгляд справи призначено на 07.10.2013.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Р.В. Бойко від 30.09.2013, в зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 48/70 за розглядом первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Фарма ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГМБХ», за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця Тиндика Андрія Богдановича про стягнення збитків, та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «М Енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГМБХ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Фарма ЛТД» про визнання недійсним договору передано на автоматичний розподіл, згідно якого її розподілено судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою від 01.10.2013 суддею Головатюком Л.Д. прийнято до свого провадження справу № 48/70 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Фарма ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «М Енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГМБХ», за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця Тиндика Андрія Богдановича про стягнення збитків, та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «М Енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГМБХ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Фарма ЛТД» про визнання недійсним договору.
Розгляд справи призначено на 07.10.2013.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання 07.10.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та третьої особи і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Вдруге зобов'язати позивача:
- надати обгрунтування заявлених вимог, зазначити про актуальність їх розгляду в судовому порядку станом на дату винесення даної ухвали, в разі вирішення між сторонами спору, який виник при поданні позовної заяви 2008р., в тому числі в добровільному порядку, - письмово про це зазначити, підтвердити документально;
- представити в оригіналі договір № 6/02/2007 на транспортно-експедиційне обслуговування від 06.02.2007р., заявку від 06.02.2007р. та довідку про транспортні витрати (вих. № 65 від 06.02.2007р.) отримані від відповідача по виконанню договору.
3. Вдруге зобов'язати відповідача за первісним позовом (ТОВ «М Енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ»):
- забезпечити явку в судове засідання директора підприємства Короля Віктора Євгеновича з метою надання суду експериментальних зразків його підпису згідно вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5);
- надати в оригіналах договір № 6/02/2007 від 06.02.2007р. та заявку від 06.02.2007р., що надсилалася ТОВ «Сервіс-Фарма ЛТД»;
- надати до суду в оригіналах документи підприємства, які виготовлені у період часу з вересня 2006р. по березень 2007р., на яких є чіткі підписи Короля В.Є. нанесені у той час (в кількості 12-15 документів з різними фактичними датами)
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.