Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"07" жовтня 2013 р. Справа № 911/2627/13
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовомЗаступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК», Київська обл., м. Васильків
про стягнення 7 986,94 грн.,
за участю представників:
позивача:Вторих А.В., довіреність № 908 від 23.04.2013 року;
відповідача:Зініна Н.М., довіреність № 154-1 від 12.08.2013 року;
прокуратури:не з'явилися;
У липні 2013 року Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» про стягнення 7 986,94 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення наданих в квітні та травні 2013 року за договорами № 83, 84, 85, 86, 87, 88 про відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування від 01.03.2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.07.2013 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 05.09.2013 року.
05.09.2013 року через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову.
Ухвалами господарського суду Київської області від 05.09.2013 року та 19.09.2013 року розгляд справи було відкладено відповідно на 19.09.2013 року та 03.10.2013 року.
Представник прокуратури в судове засідання 03.10.2013 року не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника прокуратури не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника прокуратури, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
01.03.2012 року між позивачем (сторона-1) та відповідачем (сторона-2) був укладений договір № 83 про відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування.
У відповідності до п. 1.1 договору № 83 від 01.03.2012 року сторона-1 забезпечує сторону-2 водопостачанням та водовідведенням отриманого від Комунального підприємства «Чернігівводоканал» для забезпечення надання послуг з харчування особового складу військової частини А 3120 Збройних Сил України.
Згідно п. 1.2 договору № 83 від 01.03.2012 року сторона-2 відшкодовує стороні-1 вартість водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг харчування, що надаються на підставі договору про закупівлю послуг харчування № 286/2/12/4 віл 07.02.2012 року для військової частини А 3120, до площ яких має доступ сторона-2 згідно наказу Міністра оборони України від 28.12.2011 року № 846 та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 9.1 договору № 83 від 01.03.2013 року в редакції додаткової угоди № б/н від 14.01.2013 року цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012 року до 20.03.2013 року.
01.03.2012 року між позивачем (сторона-1) та відповідачем (сторона-2) був укладений договір № 84 про відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування.
У відповідності до п. 1.1 договору № 84 від 01.03.2012 року сторона-1 забезпечує сторону-2 водопостачанням та водовідведенням отриманого від Комунального підприємства «Чернігівводоканал» для забезпечення надання послуг з харчування особового складу військової частини А 2622 Збройних Сил України.
Згідно п. 1.2 договору № 84 від 01.03.2012 року сторона-2 відшкодовує стороні-1 вартість водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг харчування, що надається на підставі договору про закупівлю послуг харчування № 286/2/12/4 віл 07.02.2012 року для військової частини А 2622, до площ яких має доступ сторона-2 згідно наказу Міністра оборони України від 28.12.2011 року № 846 та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 9.1 договору № 84 від 01.03.2012 року в редакції додаткової угоди № б/н від 14.01.2013 року цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012 року до 20.03.2013 року.
01.03.2012 року між позивачем (сторона-1) та відповідачем (сторона-2) був укладений договір № 85 про відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування.
У відповідності до п. 1.1 договору № 85 від 01.03.2012 року сторона-1 забезпечує сторону-2 водопостачанням та водовідведенням отриманого від Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» для забезпечення надання послуг з харчування особового складу військової частини А 4245 Збройних Сил України.
Згідно п. 1.2 договору № 85 від 01.03.2012 року сторона-2 відшкодовує стороні-1 вартість водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг харчування, що надаються на підставі договору про закупівлю послуг харчування № 286/2/12/4 віл 07.02.2012 року для військової частини А 4245, до площ яких має доступ сторона-2 згідно наказу Міністра оборони України від 28.12.2011 року № 846 та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 9.1 договору № 85 від 01.03.2013 року в редакції додаткової угоди № б/н від 14.01.2013 року цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012 року до 20.03.2013 року.
01.03.2012 року між позивачем (сторона-1) та відповідачем (сторона-2) був укладений договір № 86 про відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування.
У відповідності до п. 1.1 договору № 86 від 01.03.2012 року сторона-1 забезпечує сторону-2 водопостачанням та водовідведенням для забезпечення надання послуг з харчування особового складу військової частини А 1815 Збройних Сил України.
Згідно п. 1.2 договору № 86 від 01.03.2012 року сторона-2 відшкодовує стороні-1 вартість водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг харчування, що надаються на підставі договору про закупівлю послуг харчування № 286/2/12/4 віл 07.02.2012 року для військової частини А 1815, до площ яких має доступ сторона-2 згідно наказу Міністра оборони України від 28.12.2011 року № 846 та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 9.1 договору № 86 від 01.03.2013 року в редакції додаткової угоди № б/н від 14.01.2013 року цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012 року до 20.03.2013 року.
01.03.2012 року між позивачем (сторона-1) та відповідачем (сторона-2) був укладений договір № 87 про відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування.
У відповідності до п. 1.1 договору № 87 від 01.03.2012 року сторона-1 забезпечує сторону-2 водопостачанням для забезпечення надання послуг з харчування особового складу військової частини А 1348 Збройних Сил України.
Згідно п. 1.2 договору № 87 від 01.03.2012 року сторона-2 відшкодовує стороні-1 вартість водопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування, що надається на підставі договору про закупівлю послуг харчування № 286/2/12/4 віл 07.02.2012 року для військової частини А 1348, до площ яких має доступ сторона-2 згідно наказу Міністра оборони України від 28.12.2011 року № 846 та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 9.1 договору № 87 від 01.03.2013 року в редакції додаткової угоди № б/н від 14.01.2013 року цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012 року до 20.03.2013 року.
01.03.2012 року між позивачем (сторона-1) та відповідачем (сторона-2) був укладений договір № 88 про відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування.
У відповідності до п. 1.1 договору № 88 від 01.03.2012 року сторона-1 забезпечує сторону-2 водопостачанням отриманого від Комунального підприємства водоканалізаційного господарства «Ічень» та послугами з водовідведення для забезпечення надання послуг з харчування особового складу військової частини А 1479 Збройних Сил України.
Згідно п. 1.2 договору № 88 від 01.03.2012 року сторона-2 відшкодовує стороні-1 вартість водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг харчування, що надається на підставі договору про закупівлю послуг харчування № 286/2/12/4 віл 07.02.2012 року для військової частини А 1479, до площ яких має доступ сторона-2 згідно наказу Міністра оборони України від 28.12.2011 року № 846 та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 9.1 договору № 88 від 01.03.2013 року в редакції додаткової угоди № б/н від 14.01.2013 року цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012 року до 20.03.2013 року.
Предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення з відповідача 7 986,94 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення наданих в квітні та травні 2013 року за договорами № 83, 84, 85, 86, 87, 88 про відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування від 01.03.2012 року.
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до п.п. 9.1 договорів №№ 83, 84, 85, 86, 87, 88 від 01.03.2012 року в редакції додаткових угод № б/н від 14.01.2013 року вказані договори діють з 01.03.2012 року до 20.03.2013 року.
Оскільки, доказів укладання сторонами додаткових угод до договорів №№ 83, 84, 85, 86, 87, 88 від 01.03.2012 року щодо продовження строку дії останніх суду не надано, суд дійшов висновку, що строк дії договорів №№ 83, 84, 85, 86, 87, 88 від 01.03.2012 року, в силу п. 9.1 договорів в редакції додаткових угод № б/н від 14.01.2013 року, закінчився 20.03.2013 року.
Основні засади господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Статтею 13 зазначеного Закону визначено, що до житлово-комунальних послуги віднесені зокрема: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 та п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Частина 1 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг, порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, тощо.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, оскільки період виникнення заборгованості з оплати
послуг з водопостачання та водовідведення (квітень-травень 2013 року) визначений за межами строку дії договорів, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості послуг з водопостачання та водовідведення за вказаний період у сумі 7 986,94 є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
У разі повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України. (п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року.).
Оскільки, позивач не звільнений від сплати судового збору, його розмір - 1 720,50 грн., визначений із суми позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено, покладається на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
У позові відмовити повністю.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 19, код 08351733) в доход державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 07.10.2013 р.
Суддя Т.Д. Лилак