29 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Гнатенка А.В.,
суддів:
Балюка М.І., Барсукової В.М.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсними рішень міськвиконкому, сесії і державного акта про право приватної власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 4 серпня 2005 року,
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 травня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 4 серпня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові рішення й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що, відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд, з висновком якого погодилася й апеляційна інстанція, обґрунтовано виходив із того, що рішеннями Могилів-Подільського міського суду від 4.07.2002 року та від 28.03.2003 року, які набрали законної сили, встановлено відповідність діючому законодавству оспорюваних позивачкою рішення виконкому, сесії Могилів-Подільської міської ради та дій по видачі державного акта про право власності на землю ОСОБА_2.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
А.В. Гнатенко
Судді:
М.І. Балюк
В.М. Барсукова