Справа № 315/139/13- ц
Номер провадження № 2/315/147/13
18 вересня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.
при секретарі Прокопенко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування, -
29.01.2013 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого відшкодування.
В позові позивач посилався на те, що 21.10.2009 року о 07 год. 30 хв. на перехресті вул. Луначарського та вул. Челябінська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “МАЗ 103-076”, н/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "Шкода Фабіа Классік", н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "Шкода Фабіа Классік", н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.
06.11.2009 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля "Шкода Фабіа Классік", н/з НОМЕР_2, оцінювачем ОСОБА_4
Розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_3, внаслідок ДТП, відповідно до звіту № 272/3 від 09.11.2009 року склав 8275,90 грн.
У відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" п. 41.1. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:
а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7. статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Зазначену суму, без урахування ПДВ, у розмірі 6896,58 грн., на підставі підпункту "а" пункту 41.1 статті 4.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ компенсувало ОСОБА_3 (платіжне доручення № 129 від 18.01.2010 року).
За постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2009 року винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано водія автомобіля “МАЗ 103-076”, н/з НОМЕР_1, ОСОБА_1.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону і до нього перейшло право вимоги до відповідача.
Згідно з умовами Контракту про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року, МТСБУ доручило, а ФОП ОСОБА_6 за винагороду прийняв на себе зобов'язання з надання правової допомоги.
У відповідності з Додатковою угодою № 3 від 12.12.2012 року до Контракту про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року, МТСБУ для надання правової допомоги була передана справа № 000-11-9793 нз (боржник ОСОБА_1.). Вартість правової допомоги по зазначеній справі склала 1500 грн. МТСБУ шляхом передоплати було сплачено 50 % вартості правової допомоги, у розмірі 750 грн. Інші 50 % підлягають оплаті МТСБУ після повного виконання зобов'язань за контрактом про надання правової допомоги № 79 від 08.11.2012 року та підписання акту про виконанні роботи.
Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплачено відшкодування в розмірі 6896,58 грн., судовий збір 229,4 грн. та 1500 грн. витрати на правову допомогу.
Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 46, 49, 54, 70-71) заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на їх задоволені, справа розглянута у їх відсутність на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує відповідач.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно працював на автобусі, ДТП скоїв в 2009 році, штраф сплатив, водійські права повернули, автомобіль був застрахований.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню поскільки в судовому засіданні встановлено.
21.10.2009 року о 07 год. 30 хв. на перехресті вул. Луначарського та вул. Челябінська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “МАЗ 103-076”, н/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "Шкода Фабіа Классік", н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території інспектора ДПС 4 взводу 3 батальону полку ДПС підпорядкованого ВДАІ з обслуговування Дніпровського району м. Києва автомобіль "Шкода Фабіа Классік" номерний знак НОМЕР_2 кузов 50416, 21.10.2009 2009 року о 07 год. 30 хв. на вул. Луначарського - е/0 № 3 отримав механічні пошкодження: переднє ліве крило, передня ліве дверка, ліве дзеркало (а.с. 9).
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 3-5935/09 від 17.11.2009 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 24).
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідно до полісу № ВС/ 5307771 від 20.03.2010 року у моторно (транспортне) страховому бюро України (а.с. 8).
06.11.2009 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля "Шкода Фабіа Классік", н/з НОМЕР_2, оцінювачем ОСОБА_4 (а.с. 14-17).
Відповідно до звіту № 272/3 від 09.11.2009 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу матеріальна шкода нанесена в результаті пошкодження автомобіля Skoda Fabia державний номер НОМЕР_2 складає 8275,90 грн. (а.с. 11-13).
23.12.2009 року № 22403/3-2-05, 26.03.2010 року № 5916/3-2-05 направлені відповідачу листи про відшкодування збитків в порядку регресу по факту ДТП, що сталося 21 жовтня 2009 року о 07 год. 30 хв. на вул. Луначарська у м. Київ (а.с. 29, 30).
На виконання умов договору страхування та законодавства, МТСБУ здійснила виплату у розмірі 6896,58 грн., що підтверджується страховою довідкою №1 від 11.01.2010 року та платіжним дорученням № 129 від 18.01.2010 року (а.с. 27, 28).
Суд, задовольняючи позов виходить з наступних підстав.
Відповідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтями 1187, 1188 ЦК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 (зі змінами та доповненнями) "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному із володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 249,90 грн. сплаченого судового збору, витрати на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 157, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -
Позов моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму на р/р: 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, суму виплаченого відшкодування у розмірі - 6896,58 грн., 229,40 грн. - судового збору, 1500 грн. - витрат на правову допомогу, а всього 8625,4 грн.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 24.09.2013 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області: позивачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, відповідачем - протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Каракай Н. Д.