номер провадження справи 7/59/13
28.08.2013 Справа № 908/2351/13
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмакського району електричних мереж, м. Токмак, Запорізька область
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Олешко Таміли Анатоліївни, м. Токмак, Запорізька область
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
позивача: Голубан О.І., довіреність № 211 від 20.08.2013р.
відповідача: Олешко Т.А., - суб'єкт довідка №16853481 від 19.07.13
Маляр Н.В., довіреність № 1516 від 18.05.2012р.
Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмакського району електричних мереж до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Олешко Таміли Анатоліївни про стягнення 2158 грн. 81коп. вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 12.07.2013р. було порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 24.07.2013р.
Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.08.2013р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж та фізичною особою - підприємцем Олешко Тамілою Анатоліївною було укладено договір №685 від 30.12.2004 р.. (далі - договір) про постачання електричної енергії (копія договору № 685 додається). Пунктом 9.5 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричної енергії, затвердженими в установленому порядку. 27 березня 2012 р. представниками позивача було виявлено порушення пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (далі Правила), а саме, пошкодження індикатора впливу магнітного поля, встановленого в місці, вказаному в акті пломбування, складеного в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, який підтвердив факт пломбування і передачу на збереження встановлених пломб та індикаторів впливу магнітного поля (п. 2.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ). По виявленому факту було складено акт № 00006663 від 27.03.2012р. (надалі - акт), який підписано представником відповідача (копія акта № 00006663 додається). На виконання п.6.42 ПКЕЕ, представник відповідача був запрошений 27 березня 2012р. на засідання комісії з питань розгляду актів порушень ПКЕЕ для визначення обсягу не облікової електроенергії. На комісію представник відповідача не з'явився. В зв'язку з неявкою, засідання комісії було перенесене на 13.04.2012 р., про що було повідомлено відповідача. 13.04.2012 р. відповідачка знову не з'явилась на засідання комісії, але належним чином була повідомлена, тому засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ було проведено без представника відповідач чи її самої (споживач).
При цьому, розрахунок по акту та виставлений рахунок № 6663 за спожиту електричну енергію на суму 6112,33 грн. та протокол було отримано відповідачем поштою 11.05. 2012р.
15.05.2012 р. ФОП Олешко Т.А. звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про скасування рішення, оформленого у вигляді протоколу від 13.04.2012 р. (справа № 5009/1876/12). Після розгляду вказаної справи в апеляційній та касаційній інстанції, 12.11.2012 року Вищий господарський суд України прийняв постанову в якій зазаначив про правомірність рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (копія рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 р. та копія постанови ВГСУ від 12.11.2012 р. по справі № 5009/1876/12 додається). В наступному, на підставі вимог листа НКРЕ № 1275/11/27-12 від 25.06.2012 р., були внесені зміни до протоколу засідання комісії від 13.04.2012 р. Відповідно проведених розрахунків, кількість недоврахованої електроенергії, що підлягає до сплати по акту № 00006663, становить 1962 кВт/год на суму 2158,81 грн.
На підставі обставин, викладених в позовній заяві та доповнень до неї, позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, вважає, що акт про порушення ПКЕЕ та нарахування вартості необлікованої електроенергії в розмірі спочатку 6112,33 грн, а потім 2158,81 грн. є незаконним. Була здійснена перевірка дій позивача по відношенню до відповідача, як споживача електроенергії, та направлено на адресу відповідачки відповідний лист. Відповідно до ч.2 ст. II Закону України «Про електроенергетику», НКРЕ є органом державного регулювання діяльності в електроенергетиці. Так листом від 22.02.2013 року за № 389/26/27-13 було додатково повідомлено, що НКРЕ, листом від 25.06.2012 р. № 1275/11/27-12, повідомила ВАТ «Запоріжжяобленерго», що енергопостачальник має право здійснити розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту відповідно до вимог п.2.4 та 2.5 Методики лише у разі підтвердження факту пошкодження споживачем індикатору за результатами проведення експертизи спеціалізованими організаціями, які уповноважені на це згідно з чинним законодавством України. До НКРЕ не було надано інформації щодо проведення експертизи індикатора спеціалізованими організаціями, які уповноважені на це, згідно з чинним законодавством України, результати якої б підтвердили факт пошкодження індикатора. Враховуючи вищенаведене, 29.11.2012 р. енергопостачальииком було здійснено розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту, всупереч вимогам чинного законодавства України. Отримавши вищезазначений лист, відповідачка направила заяву до позивача з отриманою інформацією з проханням переглянути ситуацію з урахуванням вимог НКРЕ. Але листом від 06.03.2013 р. за № 3146/008-007 відповідачу було відмовлено в проханні з зазначенням, що судом було встановлено факт порушення відачкою ПКЕЕ, тобто, акт про порушення № 00006663 є належним доказом здійснення порушення, а експертиза була здійснена відповідно до вимог законодавства.
У відповіді позивача (лист від 25.06.2013 р. за № 1 106/007-020) зазначено, що по даному питанню підприємства посилається на аналогію закону, так як на даний час відсутній будь-який нормативний акт, який регламентує проведення експертизи приладу обліку саме у юридичних осіб, експертна комісія в своїй роботі керується Положенням «Про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії побутових споживачів», яке затверджене наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 р. № 322. Для встановлення факту зміни структури пломби не потрібно проводити експертизу, такий факт встановлюється при візуальному огляді такої пломби. Таким чином, в акті проведення експертизи № 96 від 29.05.2012 р., зазначено, що заниження показників лічильника здійснювалось таким чином: на склі антимагнітна пломба ВАГ ЗОЕ; М 7216270 порушена. Крім того, було зазначено, що пломби з лічильника не знімалися. В той же час зроблена повірка електролічильника з зазначенням в протоколі повірки, що результати повірки - задовільні. Це свідчить про те, що електролічильник № 129400, типу ЛЕ 1101, є придатним і відповідав технічним вимогам. Враховуючи те, що акт проведення експертизи індикатора магнітного поля взагалі відсутній, так як проводилася експертиза самого лічильника, при цьому пломби з лічильника не знімалися, отже регламентні роботи не проводилися, а проводилася повірка, результати якої були задовільними. ВАТ «Запоріжжяобленерго» взагалі не є спеціалізованою організацією по проведенню експертизи індикаторів магнітного поля, а, по-друге: взагалі відсутня методика проведення експертизи даного пристрою.
Дані обставини також підтверджує отриманий відповідачкою лист від ВАТ «Запоріжжяобленсрго» від 16.07.2013р. за №11925/007-019, де зазначено, що експертиза проводилася саме лічильника, а не антимагнітної наклейки, факт пошкодження якої не потребує проведення експертних досліджень, а встановлюється при візуальному огляді. Крім того, Положення «Про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії побутових споживачів», яке затверджене наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 р. № 322, не розповсюджується на юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також положення даного нормативного документу не містять роз'яснень щодо проведення безкоштовної експертизи лічильника у випадку вини споживача, щодо неправильних показань приладу обліку. А регламентні роботи не можуть проводитися з електролічильником без зняття пломб, як зазначено в акті експертизи.
Відповідно до листа НКРЕ від 27.07.2012 р. за № 4754/11/47-12, щодо перегляду актів про порушення ПКЕЕ, на виконання протокольного рішення НКРЕ від 07.06.2012р. за № 23, де зазначено, що положеннями п.3.1 Методики встановлено, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. Крім того, до отримання енергопостачальником результатів експертизи ця Методика не застосовується (абзац 12 п.3.1 Методики).
Відповідно до листа від 22.02.2013 р. за № 45/2-373 Держенергонагляду у Дніпровському регіоні зазначено, що розрахунок визначення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ по акту № 00006663 від 27.03.2012 р., не містить достатньої та коректної інформації для здійснення нарахувань по Методиці. Пошкодження може бути і механічне, але в цьому випадку не може йти мова про нарахування вартості не облікованої електроенергії. Експертизою електролічильника від 29.05.2012 року не встановлено за допомогою яких пристроїв було зниження показання прибору обліку, а також не виявлено відхилення в роботі електролічильника. Отже, висновок відносно пошкодження індикатора магнітного поля здійснено з перевищенням повноважень підприємства. Пошкодження індикатора магнітного поля не впливає на роботу електролічильника та не призводить до розкрадання електричної енергії. Порушення індикатора було встановлено візуально отже, є припущенням, а стягнення оперативної санкції виставлено на підставі підозри, що являється всупереч нормам Методики.
Також розрахунок позивача відповідач вважає не вірним, так як, період, за який зроблено розрахунок, не відповідає вимогам Методики. Так, згідно Методики застосовується період з дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Отже, період може бути з 27.01.2012 року по 27.03.2012 року, а не по 13.04.2012 року, що є порушенням вимог Методики. Враховуючи заперечення, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
В послідуючих судових засідання від сторін були додані додаткові документальні пояснення (долучені до матеріалів справи).
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судовий процес ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено 28.08.2013р. оголошенням рішенням вступної та резолютивної частин рішення в присутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.
Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
На виконання вищезазначених нормативних актів, між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж та фізичною особою - підприємцем Олешко Тамілою Анатоліївною було укладено договір № 685 від 30.12.2004 р. (далі - договір) про постачання електричної енергії.
Пунктом 9.5 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричної енергії, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
27 березня 2012 р. представниками позивача було виявлено порушення пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (далі Правила), а саме, пошкодження індикатора впливу магнітного поля, встановленого в місці, вказаному в акті пломбування, складеного в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, який підтвердив факт пломбування і передачу на збереження встановлених пломб та індикаторів впливу магнітного поля (п. 2.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ).
По виявленому факту було складено акт № 00006663 від 27.03.2012р. (надалі - акт), та підписано відповідачкою (копія акта № 00006663 додається).
На виконання п. 6.42 ПКЕЕ, відповідачка чи її представник запрошували 27 березня 2012р. на засідання комісії з питань розгляду актів порушень ПКЕЕ для визначення обсягу не облікової електроенергії. На комісію відповідачка чи її представник не з'явились. Причину неявки не було вказано. В зв'язку з неявкою споживача електричної енергії ПП Олешко Т.А. засідання комісії було перенесене на 13.04.2012 р., про що було повідомлено відповідача.
13.04.2012 р. ПП Олешко Т.А. повторно не з'явилась на засідання комісії, про засідання якої належним чином була повідомлена. Тому засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ було проведено без ПП Олешко Т.А. чи її представника. При цьому, розрахунок по акту та виставлений рахунок № 6663 за спожиту електричну енергію по акту на суму 6112,33 грн. та протокол було отримано відповідачем поштою 11.05.2012р.
Токмацьким районом електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" зроблений розрахунок у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі по тексту Методика), введеною в дію постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зі змінами і доповненнями (копія розрахунку та протокол засідання комісії додається).
15.05.2012 р. ФОП Олешко Т.А. звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про скасування рішення, оформленого у вигляді протоколу від 13.04.2012 р. (справа № 5009/1876/12).
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2012р. № 5009/1876/12 в позові ФОП Олешко Т.А. про скасування рішення, оформленого у вигляді протоколу від 13.04.2012 р., було відмовлено. Судом було встановлено, що матеріалами справи підтверджений факт порушення споживачем ПП Олешко Т.А. ПКЕЕ.
Крім того, рішенням від 06.06.2012р. № 5009/1876/12 встановлено, що, не погодившись з висновками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж, ПП Олешко Т.А. звернувся до Токмацького РЕМ із заявою про направлення лічильника електроенергії на експертизу.
Пунктом 3.30 ПКЕЕ передбачено, що експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації, здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.
12.05.2012 р. електролічильник ЛЕ 1101 № 129400, в присутності відповідачки було упаковано та, на підставі акту-повідомлення № б/н від 12.05.2012 р., було направлено на експертизу.
За результатами проведеної експертизи лічильника електроенергії комісією УРПУ ВАТ "Запоріжжяобленерго" складено акт № 96 від 29.05.2012 р., відповідно до висновку експертизи зниження показів лічильника здійснювалось в результаті порушення антимагнітної пломби М7216270. Отже, факт порушення споживачем ПКЕЕ був доведений при розгляді справи №5009/1876/12.
Після розгляду вказаної справи в апеляційній та касаційній інстанції 12.11.2012 року, Вищий господарський суд України прийняв постанову, в якій вказав про правомірність прийняття зазначеного рішення комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (копія рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 р. та копія постанови ВГСУ від 12.11.2012 р. по справі №5009/1876/12 долучені до матеріалів справи). Колегія Вищого господарського суду України, постановила, що недоліки оформлення акту про порушення позивачем Правил користування електричною енергією не спростовують встановлений судом першої інстанції факт порушення споживачем цих правил.
Згідно зі ст. 35 ГПК України, обставини, визнані господарським судом загальновідомми, не потребують доказування.
Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
На підставі вимог листа НКРЕ № 1275/11/27-12 від 25.06.2012 р., були внесені зміни до протоколу засідання комісії від 13.04.2012 р.
Відповідно до положень пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 № 782/12656 (із змінами) (далі - Методика), Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил та, у разі виявлення у споживача порушень, зокрема, зазначених у підпункті 2 пункту 2.1 цієї Методики, а саме: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів дії впливу постійного(змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори), установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку визначеному Правилами, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.
Крім того, положеннями пункту 2.5 Методики встановлено, що, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 2 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W/Доб, вВт год) визначається за формулою (2.4) Методики, а саме: W/Доб. = Р . Тдоб . Кв
де Р - потужність наявних у споживача під час складання акту порушення ПКЕЕ струмоприймачів з урахуванням коефіцієнту використання потужності , кВт Р=б,975 кВт;
Т доб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год). Період часу від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів засобу обліку до моменту усунення порушення.
Відповідно, з 27.01.2012 р. (акт технічної перевірки приладу обліку) по 13.04.2013 р.(акт про усунення порушення ), в даному випадку Т доб = 78 днів становить період порушення.
Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів, згідно додатку 1 Методики.
Розрахунок проводиться з 27 січня 2012 р. (останньої технічної перевірки) по 13 квітня 2012р. (усунення порушення), поскільки, коли представниками Токмацького РЕМ 27.01.2012р. була проведена технічна перевірка електролічильника позивача та здійснено контрольне знімання показів приладу обліку, зауважень виявлено не було, про що складено акт від 27.01.2012 р. в присутності голови ОСББ "Дари ланів" та Олешко Т.А. Саме тому початок розрахунку по акту починається з 27.01.2012 р., а кінцева дата нарахування 13.04.2012 р., визначена згідно акта про пломбування від 13.04.2012 р., завдання № 186 про пломбування лічильника за заявою ОлешкоТ.А. від 29.03.2012р., після приведення приладу обліку у відповідність вимог Правил влаштування електроустановок.
Сума до сплати була зменшена на величину вартості електричної енергії, відповідно до виставлених рахунків за період порушення, що дорівнює 571 квт/год на суму 625,80 грн.
Згідно з п. 3.3. Правил, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Відповідно до п.1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики від 04.05.2006 № 562, енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори).
За приписами п. 1.4. цієї Методики, індикатори встановлюються споживачу безоплатно, відповідно до затверджених графіків. На вимогу споживача електричної енергії, під час встановлення представниками енергопостачальника індикаторів на прилад обліку на такі індикатори або прилади обліку (у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) мають надаватися копії сертифіката про сертифікацію та/або свідоцтва про атестацію цих індикаторів або приладів обліку.
За визначенням, що міститься в п.1.2 Правил користування електричною енергією, засоби обліку - засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної енергії.
З урахуванням викладеного можна дійти висновку, що індикатор дії впливу входить до кола обліку, що також охоплюється поняттям "засоби обліку" (постанова ВГСУ від 12.11.2012р.).
За змістом п.п.6.40, 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (надалі -Методика). У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Пунктом 6.42. ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень
уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до пункту 6.43. ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.
Пунктом 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 (далі Методика), встановлено, що вона застосовується енергопостачальником при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
29 листопада 2012 р. відповідачу було вручено рахунок № 6663/01 від 29.11.2012 р. на суму 2158,81 грн., розрахунок по акту та протокол засідання комісії.
В термін, згідно п. 6.43 ПКЕЕ , рахунок відповідачкою не був сплачений.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, вищевикладене, кількість недоврахованої електроенергії по акту №00006663, становить 1962 кВт/год на суму 2158,81 грн., пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, п.1.2, 3.3, 3.30, 6.40, 6.41, 6.42, 6.43 Правил користування електричною енергією, п.п.1.2, 1.3, 1.4, 2.1.2, 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики від 04.05.2006 № 562, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмакського району електричних мереж до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Олешко Таміли Анатоліївни задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Олешко Таміли Анатоліївни, (71701, м. Токмак, Запорізька область, вул. Шевченко, 55/23, (код паспорта СА 482693, свідоцтво серія ВОЗ №240786) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж (71706, м.Токмак, Запорізька область, вул. Чкалова , 1А код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141412 у філію Запорізького обл. управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 2158 (дві тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 81 коп. вартості необлікованої електроенергії.
Видати наказ.
Стягнути суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Олешко Таміли
Анатоліївни (71701, мі. Токмак, Запорізька область, вул. Шевченко, буд. 55/23 , код паспорта СА 482693, свідоцтво серія ВОЗ № 240786) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж (71706, м.Токмак, Запорізька область, вул.Чкалова, 1А код ЄДРПОУ 00130926 на поточний рахунок № 260024172 в ЗОД ПАБ «РайффайзенБанкАваль"МФО313827) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.
Дата підписання рішення « 09» вересня 2013р.
Присутнім в судовому засіданні представникам позивача та відповідача судом роз'яснено ст. 87 ГПК України.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет