номер провадження справи 7/64/12
05.08.2013 Справа № 5009/2061/12
Начальнику
Головного управління юстиції
у Запорізькій області
Бордюгу О.В.
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164
Згідно зі ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
16 липня 2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя у справі № 5009/2061/12 за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Розівського району електричних мереж, смт. Розівка, Запорізька область до відповідача: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 17.07.2013р. скарга була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2012р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені заявником у скарзі та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Ухвалою суду від 17.07.2013р. суд зобов'язав сторін по справі та Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу заявника, оригінали матеріалів виконавчих проваджень № 35243269 та 36394296, листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).
Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов'язаний забезпечити явку компетентного представника в судове засідання, або особисто з'явитись до судового засідання.
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.2013р.
ВДВС без поважних причин не направив свого представника до судового засідання, не надало письмового нормативного та документально обґрунтованого відзиву на скаргу заявника, не надано оригіналів матеріалів виконавчих проваджень № 33200759 та 36394310, листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, не надано нормативного і документального обґрунтування своїх доводів по суті скарги, що ускладнило розгляд скарги по суті та спричинило необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, прошу провести перевірку по вищезазначених фактах і прийняти рішення відносно неналежного виконання своїх службових обов'язків службовими особами Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Звертаю Вашу увагу на той факт, що за останній час значно збільшилась кількість скарг на дії чи бездіяльність ВДВС, що надійшли до господарського суду Запорізької області. Представники ВДВС в судове засідання не з'являються без поважних причин, витребувані матеріали не надають суду, тим самим проявляють недобросовісне відношення до своїх службових обов'язків і неповагу до суду.
Керуючись ст.ст. 38, 86, 90 ГПК України, суд
1. Окрему ухвалу направити начальнику Головного управління юстиції у Запорізькій області Бордюгу О.В.
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Запорізької області в місячний строк.
Суддя Н.С Кутіщева - Арнет