про повернення позовної заяви
02.10.13р. Справа № 904/7563/13
Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь", м. Дніпропетровськ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Литовське", м. Дніпропетровськ
про заборону вчинення певних дій
Позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Литовське" підлягає поверненню з наступних підстав:
- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (згідно ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, а саме: визнати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Литовське" незаконним балансоутримувачем; визнати договори, які укладені Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Литовське" з іншими юридичними особами, що стосуються утримання та експлуатації дахової котельні, яка фактично розміщена в житловому будинку по вул. Литовській, 3 секція 1 без письмового погодження з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" - незаконними; заборонити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Литовське" укладати будь-які договори на утримання та експлуатацію дахової котельні, яка фактично розміщена в житловому будинку по вул. Литовській, 3 секція 1 без письмового погодження з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Промінь"; заборонити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Литовське" експлуатацію дахової котельні, яка фактично розміщена в житловому будинку по вул. Литовській, 3 секція 1, без письмового погодження з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Промінь"
Між тим, відповідно до платіжного доручення №97 від 26.09.2013р. позивачем сплачено судовий збір у сумі 1147,00 грн., тобто, за одну вимогу немайнового характеру).
За викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.В. Єременко