01.10.13р. Справа № 14/109-10
За позовом Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі філії Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в м. Дніпропетровську, 49027, м. Дніпропетровськ, вул.Фучика-18
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", 49033, м. Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграду, буд. 106а
та Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, буд. 106а
про стягнення 13 037 227,46 грн. та звернення стягнення на майно на суму 13 037 227,46 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Акціонерно-комерційний банк "Золоті ворота" в особі філії Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в м. Дніпропетровську звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" та Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко-Центрметал" про стягнення основного боргу за договором кредиту в сумі 10800000,00 грн., прострочених та несплачених процентів за період з 21.05.2009 року по 20.01.2010 року в сумі 2066054,80 грн., прострочених та несплачених процентів за період з 21.01.2010 року по 27.01.2010 року в сумі 59030,13 грн., пені в сумі 112142,53 грн. і звернення стягнення на заставлене майно за договором застави товарів в обороті № 011/09 від 07.04.2009 року для погашення заборгованості в сумі 13037227,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 зобов'язань за договором на кредитну лінію (відновлювальну) № 015/07 від 27.04.2007 року в частині своєчасного та повного погашення отриманого кредиту та сплати відсотків та невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором застави товарів в обороті за № 012/09 від 07.04.2009 року.
Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 14.05.2010 року), посилаючись на те, що:
- обов'язки позичальника за договором № 015/07 на кредитну лінію від 27.04.2007 року перейшли до ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран" за договором переведення боргу від 07.04.2009 року. У період з 07.04.2009 року по 30.04.2009 року відповідачем - кошти від позивача не одержувались. В отриманому від відповідача-2 кредитного договору та інформації по цьому договору відсутні будь-які документи та інформація про фактичне отримання відповідачем-2 кредиту у розмірі 10800000 грн.;
- не надано доказів про перерахування відповідно до умов договору на відновлювальну кредитну лінію № 015/07 від 27.04.2007 року на поточний рахунок будь-якого з відповідачів суми у розмірі 10800000 грн.
Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою суду від 30.06.2010 року провадження у справі № 14/109-10 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № Б26/18-10 про банкрутство ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран".
Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року у справі № Б26/18-10 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран".
Отже, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 14/109-10 відсутні, тобто провадження у справі № 14/109-10 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 14/109-10 з 16.10.2013 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.13р. о 11:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Позивачу надати: письмове обґрунтування позовних вимог до відповідача-2 з врахуванням договору про перевід боргу № 1 від 07.04.2009 року; статутні документи.
4. Відповідачу-1 надати: статутні документи.
5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна