Справа № 22-ц/793/2578/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Нестерук Т.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В.
02 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Качан О. В.
суддів Бондаренко С. І. , Пономаренко В. В.
при секретаріКотолуп А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліки Аліни Володимирівни АН рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 9 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 9 серпня 2013 року в задоволенні позовної заяви відмовлено.
Рішення суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліка А. В. оскаржила в апеляційному порядку.
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 9 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження по вищевказаній справі, а ухвалою від 19 вересня 2013 року справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 2 жовтня 2013 року.
2 жовтня 2013 року, до початку судового засідання, на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Попельнюх Тетяни Іванівни, в якій апелянт відмовляється від апеляційної скарги і в зв'язку з цим просить закрити апеляційне провадження по справі
Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Відмова від апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших учасників процесу, не суперечить інтересам держави.
Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 300, 307, 315 ЦПК України, колегія
прийняти відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» від апеляційної скарги.
Розгляд апеляційної скарги у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити.
Роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що повторне оскарження вказаного рішення з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.
Головуючий :
Судді :