02.10.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т.В.,
з участю секретаря Климченко А.О.
прокурорів Титаренка С.О. Карпенка В.В.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3,
захисника-адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №1-кп/532/52/2013 по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красносілля Козельщинського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, судимого 14.03.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стром на один рік,
у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
05 вересня 2012 року в обідній час ОСОБА_3 прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, де з території подвір'я, а також проникнувши до житлового будинку, гаражу та літньої кухні, таємно, повторно викрав три трьохлітрових банки з яблучним соком, одну пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 1 л., електропраску, електроплитку, водяний насос «Малиш», чавунні лещата, набір свердел, механічний витискач соку, 40 книг художньої літератури, алюмінієвий бідон ємністю 40 л., чавунні згони до каналізаційних труб у кількості 10 шт., труби з чорного металу діаметром 40 мм-загальною довжиною 68 м., цинкові труби діаметром 40 мм - загальною довжиною 12 м., бідон пластмасовий ємністю 50 л., а також гроші в сумі 2700 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 8575 гривень.
Окрім цього, 26.02.2013 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, повторно, шляхом проникнення до приміщення сараю, який розташований за адресою АДРЕСА_3, умисно вчинив крадіжку кроля з домогосподарства громадянки ОСОБА_1, завдавши їй матеріальну шкоду на суму 200 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та житло, вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, повністю визнав цивільний позов ОСОБА_2 на загальну суму 10 000 грн. і пояснив, що дійсно 05 вересня 2012 року він прийшов до будинку ОСОБА_2, де зайшовши в двір, відчинивши закриті на замок вхідні двері будинку, літньої кухні та гаражу, він таємно викрав всі ті речі, на які вказує потерпіла ОСОБА_2, а саме три банки яблучного соку, літрову пляшку горілки «Хлібний Дар», електропраску, електроплитку, водяний насос «Малиш», чавунні лещата, набір свердел, витискач соку, книги художньої літератури, бідон алюмінієвий 40-ка літровий, чавунні згони до каналізаційних труб, труби з чорного металу, цинкові труби, бідон пластмасовий, а також гроші в сумі 2700 грн. та переніс всі викрадені речі за адресою свого проживання в домогосподарство своєї матері. Частину металевих виробів він збав на брухт, а частина знаходилась в його домогосподарстві. Також 26.02.2013 він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння близько 16 години, умисно, таємно викрав кроля з приміщення сараю домогосподарства ОСОБА_1 та продав його своєму знайомому.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3, його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що дійсно з їх домогосподарств були вчинені крадіжки, у ОСОБА_1 26 лютого 2013 року з приміщення сараю невідомою особою було викрадено кроля, а у ОСОБА_2 з приміщення будинку, літньої кухні та гаража були викрадені господарчі товари, та предмети домашнього вжитку, а саме пляшку горілки та три банки з яблучним соком, електропраску, електроплитку, витискач соку, водяний насос, труби та згони до каналізаційних труб, а також художню літературу- книжки в кількості 40 шт., чим їй було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, яку вона оцінила на загальну суму 10 000 грн., а саме 8575 грн. матеріальної шкоди та 1425 грн. моральної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона бачила, як в обідній час її сусід ОСОБА_3 переносив з домогосподарства ОСОБА_2 якісь важкі предмети, що знаходилися в сумці, а потім коли вона зайшла до нього в двір, то мати ОСОБА_3 показувала їй речі, що наносив син, серед яких були і лещата, і водяний насос, та інші речі, які вона раніше бачила в домогосподарстві ОСОБА_2
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та інше приміщення вчинена повторно, а саме у вчиненні крадіжок з домогосподарств ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ОСОБА_3 14 березня 2013 року вироком Кобеляцького районного був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
За правилами передбаченими в частинах першій-третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Заявлений у справі цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди на суму 8575 грн. та моральної шкоди на суму 1425 грн. підлягає до повного задоволення, як визнаний обвинуваченим та повністю доведений в судовому засіданні.
Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2013 року, більш суворим що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8575 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. у відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди та 1425 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, а всього до стягнення підлягає 10 000 ( десять тисяч) грн.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: