Справа № 541/2668/13-ц
Провадження №2/541/1052/2013
Іменем України
02 жовтня 2013 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
при секретарі - Ніколаєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Миргородської міської ради Полтавської області
про визнання права власності в порядку спадкування,
06.09.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом.
У позовній заяві Позивачі обґрунтовують свою позицію тим, що 13 вересня 2011 року померла їх мати - ОСОБА_3.
Після смерті матері відкрилася спадщина до якої входило також право власності на земельну ділянку площею 0,573 га, розташовану за адресою м. Миргород вул. Берегова, буд, 9, призначену будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Позивачі вказують що належним чином прийняли спадщину.
Коли вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на право власності на вказану земельну ділянку, то їм було відмовлено в цьому по причині відсутності в державному акті на право приватної власності на землю вказівки на кадастровий номер земельної ділянки.
Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що належало їх померлій матері шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 2\3 частини спірної земельної ділянки яка становить 0,191 га та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину спірної земельної ділянки, яка становить 0,382 грн.
В судове засідання з'явився представник позивачів ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреностей. Позивачки особисто не з'явились. Представник підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вона являється рідною сестрою позивачок та в нотаріальній конторі відмовилась від своєї частки на користь ОСОБА_1
Представник Миргородської міської ради в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково та просила суд задовольнити позовну заяву частково, лише в частині визнання права позивачок на спірну земельну ділянку. В частині розподілу її в натурі пропорційно часткам просила суд відмовити.
Заслухавши пояснення представників, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 13 вересня 2011 року (а.с.8) Внаслідок чого відкрилася спадщина до якої входить право власності на земельну ділянку площею 0,0573 га, розташовану на території м. Миргород вул. Берегова, вул. 9, призначена призначену будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд згідно акту серії Р2 №609955 (а.с.10).
Коли Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на земельну ділянку, то їм було відмовлено, у зв'язку з тим що у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку відсутній кадастровий номер земельної ділянки (а.с 9).
Згідно даних спадкової справи на майно померлої 13 вересня 2011 року ОСОБА_3, спадщину прийняли за законом доньки ОСОБА_5 на 1/3 та ОСОБА_1 на 2/3, так як спадкоємиця ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини на її користь .
Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Оскільки, інші спадкоємці які претендують на спадщину відсутні, то відповідно до статті 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законними спадкоємицями майна померлої .
Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на законних підставах набула право власності на земельну ділянку в м. Миргород по вул. Берегова, 9, а позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину після померлої.
Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.
Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову в частині визнання права власності за позивачками на спірну земельну ділянку.
Позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання за ними конкретних розмірів земельних ділянок, а саме за ОСОБА_7 - 0,0191 га, а за ОСОБА_2 - 0,0382 га на переконання суду задоволенню не підлягають, так як дані вимоги не можуть бути розглянути в ході розгляду даної цивільної справи та окремо без вирішення питання про поділ житлового будинку, який розташований на спірній земельній ділянці.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України , суд -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало померлій 13 вересня 2011 року її матері ОСОБА_3 у вигляді права власності на 2/3 частини земельної ділянку загальною площею 0,0573 га., яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і знаходяться за адресою : Полтавська область, м. Миргород, вул.. Берегова, буд, 9.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало померлій 13 вересня 2011 року її матері ОСОБА_3 у вигляді права власності на 1/3 частини земельної ділянку загальною площею 0,0573 га., яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і знаходяться за адресою : Полтавська область, м. Миргород, вул.. Берегова, буд, 9.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.А.Городівський